> quel est le langage des script vim ? et que fait-on avec ?
Tu peux écrire des scripts dans le langage spécial vim, ou en python ou en perl ou en ruby (si vim est compilé avec le support du langage)
Ce qu'on fait avec est varié : ça va du petit script qui permet de lancer le visualiseur postscript au bon endroit au bidule qui permet de faire de l'irc dans vim en passant par des plugins avancés d'utilisation de ctags. Tu peux aller voir sur vim.org pour une liste des scripts existant.
> quel interet de chercher dans les fichiers compressés ?
tu es dans vim, tu fais :e README.gz et tu peux lire le README sans avoir à le décompresser avant, et sans en changer le timestamp.
> Au fait, y a vi et emacs qui sont bien, pourquoi un vim ?
vi est très sommaire : pas de coloration syntaxique, pas de mode visuel, pas de correction orthographique, pas de scripts en perl... vim apporte beaucoup de fonctions supplémentaires tout en restant compatible avec vi.
> Vous connaissez des éditeurs de code ou de texte encore plus simples à utiliser que vi ou emacs ?
nano est plus accessible, et petit et sympathique.
[^] # Re: des questions
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Vim 7. Évalué à 2.
Tu peux écrire des scripts dans le langage spécial vim, ou en python ou en perl ou en ruby (si vim est compilé avec le support du langage)
Ce qu'on fait avec est varié : ça va du petit script qui permet de lancer le visualiseur postscript au bon endroit au bidule qui permet de faire de l'irc dans vim en passant par des plugins avancés d'utilisation de ctags. Tu peux aller voir sur vim.org pour une liste des scripts existant.
> quel interet de chercher dans les fichiers compressés ?
tu es dans vim, tu fais :e README.gz et tu peux lire le README sans avoir à le décompresser avant, et sans en changer le timestamp.
> Au fait, y a vi et emacs qui sont bien, pourquoi un vim ?
vi est très sommaire : pas de coloration syntaxique, pas de mode visuel, pas de correction orthographique, pas de scripts en perl... vim apporte beaucoup de fonctions supplémentaires tout en restant compatible avec vi.
> Vous connaissez des éditeurs de code ou de texte encore plus simples à utiliser que vi ou emacs ?
nano est plus accessible, et petit et sympathique.