A l'epoque ou j'ai switcher entre emacs et vi j'avais une connexion net lente et chere, donc le premier probleme est la bande passante utilisee par emacs qui est nettement plus importante que celle utilisee par vi. Emacs ce trouvais donc etre super lent et au final me coutais plus cher en temps de connexion (si on met de coter le temps d'apprentissage du vi qui m'a coute cher lui-aussi...)
Le deuxieme probleme etait des bugs d'affichage, que je n'ai jamais pus resoudre a l'epoque, principalement avec les barres d'emacs qui s'affichait n'importe ou des que je splitait une fenetre, probleme que je n'avais plus avec vi.
Je ne dit pas que c'est toujours le cas, il y a pas mal de temps que je n'ai pas eu a utiliser emacs a travers un ssh. J'apprecie beaucoup vi depuis que j'ai appris a bien m'en servir.
Pour une utilisation locale la seule chose que je reproche a emacs, c'est ca lourdeur. Pour une utilisation distante, vu la connexion que j'ai maintenant et si il n'y a plus de probleme d'affichage, je n'ai plus rien a ajouter.
[^] # Re: ceci n'est pas un troll ...
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Sortie de Vim 7. Évalué à 5.
Le deuxieme probleme etait des bugs d'affichage, que je n'ai jamais pus resoudre a l'epoque, principalement avec les barres d'emacs qui s'affichait n'importe ou des que je splitait une fenetre, probleme que je n'avais plus avec vi.
Je ne dit pas que c'est toujours le cas, il y a pas mal de temps que je n'ai pas eu a utiliser emacs a travers un ssh. J'apprecie beaucoup vi depuis que j'ai appris a bien m'en servir.
Pour une utilisation locale la seule chose que je reproche a emacs, c'est ca lourdeur. Pour une utilisation distante, vu la connexion que j'ai maintenant et si il n'y a plus de probleme d'affichage, je n'ai plus rien a ajouter.