Pas de chance, @medulo est un logiciel typiquement propriétaire.
Contrairement à ce qui est dit dans le commentaire, personne ne possède les sources, en dehors de l'éditeur, qui les garde jalousement. Même le responsable de l'association (qui refuse tout dialogue) ne les a jamais vues.
La seule disponibilité des sources consiste un dépôt, sans que personne ne puisse vérifier que ces sources sont bien celles du binaire distribué --ni que l'on soit certain de pouvoir accéder à ces sources si l'éditeur venair à défaillir.
En revanche, l'éditeur tire bien son épingle du jeu, puisque le travail d'analyse menant à l'élaboration du logiciel est fait par les membres de l'association.
C'est très dommage de voir que ce projet, qui était à deux doigts d'être un logiciel libre, n'est rien d'autre qu'un énième logiciel propriétaire.
De plus, le langage choisi (SQL Server + C#, me semble-t-il), cantonne le logiciel à WIndows.
[^] # Re: Concurrence
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Informatique libre pour les acteurs de santé. Évalué à 2.
Contrairement à ce qui est dit dans le commentaire, personne ne possède les sources, en dehors de l'éditeur, qui les garde jalousement. Même le responsable de l'association (qui refuse tout dialogue) ne les a jamais vues.
La seule disponibilité des sources consiste un dépôt, sans que personne ne puisse vérifier que ces sources sont bien celles du binaire distribué --ni que l'on soit certain de pouvoir accéder à ces sources si l'éditeur venair à défaillir.
En revanche, l'éditeur tire bien son épingle du jeu, puisque le travail d'analyse menant à l'élaboration du logiciel est fait par les membres de l'association.
C'est très dommage de voir que ce projet, qui était à deux doigts d'être un logiciel libre, n'est rien d'autre qu'un énième logiciel propriétaire.
De plus, le langage choisi (SQL Server + C#, me semble-t-il), cantonne le logiciel à WIndows.
Désolé
Gérard