Le seule raison que je vois est que les développeurs de KDE ne veulent pas se retrouver dépendant d'une bibliothèque qui n'est plus maintenue.
Je pense donc, malgré l'immense respect que j'ai pour eux, qu'ils ont fait un mauvais choix (ou alors quelque chose m'échappe).
En effet, ils ne satisfont ni les amateurs de Xine qui aiment la fonctionnalité A (que Gstreamer n'a pas), ni les utilisateurs de Gstreamer qui veulent la fontionnalité B (que Xine n'a pas).
En fait, ils déçoivent les deux.
Pour ce qui est du coté multi-OS, je ne sais pas pour Xine, mais Gstreamer compile pour linux, pour différent BSDs et pour Window$.
Finalement, pour ce qui est de se retrouver avec une bibliothèque qui n'est plus maintenue, je ne crois pas que les risques soient grand avec Gstreamer, vu le dynamisme de son dévelopement et son utilisation dans de nombreux projets, dont Gnome.
Si KDE avait choisit cette bibliothèque, tout risque d'abandon de cette bibiothèque aurait encore diminué.
Cela m'attriste, mais ce projet m'apparait comme un effort inutile.
Le 'design' logiciel (ou autre) est avant tout l'art de faire des choix, or il semble que gens de KDE ont décidé de ne pas se décider et toute l'élégance des couches intermédiaires orienté object, blablabla ... ne leur rendra jamais les foncionalités qu'ils se sont refusé, la lourdeur ajouté et le fait qu'un nouveau projet ad hoc comme Phonon a plus de chance d'être abandonné par ses développeurs qu'une librairie qui aurait été partagée par plusieurs environnements de bureau.
[^] # Re: Question
Posté par Sylvain Forêt . En réponse à la dépêche Annonce du projet Phonon. Évalué à 0.
Je pense donc, malgré l'immense respect que j'ai pour eux, qu'ils ont fait un mauvais choix (ou alors quelque chose m'échappe).
En effet, ils ne satisfont ni les amateurs de Xine qui aiment la fonctionnalité A (que Gstreamer n'a pas), ni les utilisateurs de Gstreamer qui veulent la fontionnalité B (que Xine n'a pas).
En fait, ils déçoivent les deux.
Pour ce qui est du coté multi-OS, je ne sais pas pour Xine, mais Gstreamer compile pour linux, pour différent BSDs et pour Window$.
Finalement, pour ce qui est de se retrouver avec une bibliothèque qui n'est plus maintenue, je ne crois pas que les risques soient grand avec Gstreamer, vu le dynamisme de son dévelopement et son utilisation dans de nombreux projets, dont Gnome.
Si KDE avait choisit cette bibliothèque, tout risque d'abandon de cette bibiothèque aurait encore diminué.
Cela m'attriste, mais ce projet m'apparait comme un effort inutile.
Le 'design' logiciel (ou autre) est avant tout l'art de faire des choix, or il semble que gens de KDE ont décidé de ne pas se décider et toute l'élégance des couches intermédiaires orienté object, blablabla ... ne leur rendra jamais les foncionalités qu'ils se sont refusé, la lourdeur ajouté et le fait qu'un nouveau projet ad hoc comme Phonon a plus de chance d'être abandonné par ses développeurs qu'une librairie qui aurait été partagée par plusieurs environnements de bureau.