Les DRVS se sont pris une grosse envollé lors de l'histoire BK/Git. Un grand nombre de projets était alors dispo avec des fonctionnalités plus ou moins évolué. Il était alors difficile de faire une comparaison à cause de l'évolution rapide et de la multitudes des offres.
Je me demandais donc quelle est l'état des lieux vu que je n'ai trouvé aucune comparaison lisible et efficace entre les DRVS. J'en appelle donc à vos impressions et remarques sur le sujet.
Personnellement, je fais une utilisation basique de bazaar-ng. Les impressions que j'ai sur les différents CRVS sont les suivants :
- Bazaar-ng : soutenu par un gros projet (Ubuntu), avec de bonnes idées et une interface facilement utilisable. Les performances sembles ne pas être au rendez-vous, mais il est prévu qu'il y aie une grosse amélioration rapidement. Il manque encore quelques fonctionnalités comme le taggage de révision et la signature (GPG) intégrée. Il n'y a pas encore de gros projet qui l'utilise.
- Git : C'est le joujou de Linus. très performant sous Linux, mais dès qu'on sort de cet environnement, les performances chutent. Le renomage de fichiers n'est pas vraiment présent. Ce projet est très en vogue à cause de la notoriété de Linus et de Linux. C'est un outils concu, développé et utilisé par/pour le noyau linux.
- Mercurial : Un Git en mieu. Portable, moins bidouille. Même problème sur le renomage de fichier. La communauté est par contre beaucoup moins développé, surement du au fait que mercurial n'a pas la même renommé que Git.
- svk : en complement à svn. Je connais pas du tout
- darcs : semble avoir lancé des idées interessantes et boulversé les mentalités. Il semble avoir des problèmes de performances assez importantes et il n'y a pas de (grosse) communauté autour à cause de son language de programmation, Haksel.
- Les autres (codeville, monotone, tla et surement d'autres) semblent être passé derrière la scène, et risque peut-être de disparaitre.
# Les RVS décentralisés
Posté par TeXitoi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Git 1.3.0. Évalué à 1.
Les DRVS se sont pris une grosse envollé lors de l'histoire BK/Git. Un grand nombre de projets était alors dispo avec des fonctionnalités plus ou moins évolué. Il était alors difficile de faire une comparaison à cause de l'évolution rapide et de la multitudes des offres.
Je me demandais donc quelle est l'état des lieux vu que je n'ai trouvé aucune comparaison lisible et efficace entre les DRVS. J'en appelle donc à vos impressions et remarques sur le sujet.
Personnellement, je fais une utilisation basique de bazaar-ng. Les impressions que j'ai sur les différents CRVS sont les suivants :
- Bazaar-ng : soutenu par un gros projet (Ubuntu), avec de bonnes idées et une interface facilement utilisable. Les performances sembles ne pas être au rendez-vous, mais il est prévu qu'il y aie une grosse amélioration rapidement. Il manque encore quelques fonctionnalités comme le taggage de révision et la signature (GPG) intégrée. Il n'y a pas encore de gros projet qui l'utilise.
- Git : C'est le joujou de Linus. très performant sous Linux, mais dès qu'on sort de cet environnement, les performances chutent. Le renomage de fichiers n'est pas vraiment présent. Ce projet est très en vogue à cause de la notoriété de Linus et de Linux. C'est un outils concu, développé et utilisé par/pour le noyau linux.
- Mercurial : Un Git en mieu. Portable, moins bidouille. Même problème sur le renomage de fichier. La communauté est par contre beaucoup moins développé, surement du au fait que mercurial n'a pas la même renommé que Git.
- svk : en complement à svn. Je connais pas du tout
- darcs : semble avoir lancé des idées interessantes et boulversé les mentalités. Il semble avoir des problèmes de performances assez importantes et il n'y a pas de (grosse) communauté autour à cause de son language de programmation, Haksel.
- Les autres (codeville, monotone, tla et surement d'autres) semblent être passé derrière la scène, et risque peut-être de disparaitre.
Merci de faire avancer le débat ;-)