il soit possible de l'acheter sans des services dont on ne veut pas.
Je ne suis pas bien sûr de saisir ta remarque.
Si ta remarque concerne le prix, alors je ne suis pas d'accord : Linux, c'est aussi un service. Si je trouve que la GPL est une licence inacceptable, je vois pas pourquoi je serais obligé de l'accepter sous prétexte que le logiciel est gratuit.
Si ta remarque veut dire que "sans OS" n'est pas assez large, alors je suis d'accord : j'aurais effectivement dû dire "sans logiciels"
Si ta remarque concerne la possibilité, en disant "livrés sans OS", je voulais dire "possiblement livrés sans OS", mais c'est moins trollifère.
[^] # Re: 300 !!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 3.
Je ne suis pas bien sûr de saisir ta remarque.
Si ta remarque concerne le prix, alors je ne suis pas d'accord : Linux, c'est aussi un service. Si je trouve que la GPL est une licence inacceptable, je vois pas pourquoi je serais obligé de l'accepter sous prétexte que le logiciel est gratuit.
Si ta remarque veut dire que "sans OS" n'est pas assez large, alors je suis d'accord : j'aurais effectivement dû dire "sans logiciels"
Si ta remarque concerne la possibilité, en disant "livrés sans OS", je voulais dire "possiblement livrés sans OS", mais c'est moins trollifère.