C'est marrant comme le problème est pris à l'envers. La position monopolistique de microsoft n'est pas due à un 'meilleur produit', mais à une politique commerciale/marketing pas toujours très trés légale.
Relis mon poste, je dis plus ou moins la même chose. Le problème c'est leur politique marketing comme tu le précise très bien : ils s'arrangent pour que leur OS soit proposé un peu partout. Et ? Que peut-on y faire ? C'est ca la vente liée. La vente liée c'est quand tu n'a pas la machine sans l'OS également proposé à côté. MS s'arrange pour que le constructeur/Assembleur vendre des "bundle" PC+OS, ils les obligent pas à vendre également les versions au détail. C'est juste que dans un supermarché il n'y a pas cette demande de la part des consommateurs.
On vit dans un monde capitaliste de merde (t'aime bien le "merde"), où on arrive forcement à ce genre de situation où un monopole s'entretien lui-même (produit universel -> incontournable -> produit universel -> incontournable, etc.). Le problème réel il est là. Qu'il y est de nombreuses situations de vente liée c'est une conséquence : les vendeurs ne trouvent pas d'intérêt à proposer un PC sans l'OS incontournable.
Alors même en supposant qu'on obtienne quelquechose, genre que l'OS doive systématiquement être proposé en "option", tu crois que ca va changer pour autant les habitudes des consommateurs ? Ils vont achter quoi comme OS ? "Mandriquoi ?" "Je peux faire tourner Quake 3 dessus ?" "et si j'achète Word ?" Voilà ca va juste faire un gros flop comme Windows sans WMP, ca va servir strictement à rien. Ca fera juste bander des linuxiens en mal de sensationnel qui auront l'impression d'avoir gagné une bataille, pendant que MS continue de rigoler et de vendre son OS comme avant.
En rallant contre microsoft, on 'aide' aussi les vendeurs/fabricants de machine a être libre de choisir de vendre avec ou sans windows.
Faut arrêter de fumer des joints, aucun vendeur/fabricant n'y est obligé. Les vendeurs/fabricants n'ont qu'une idée en tête : vendre leur produit et répondre aux attentes du consommateur mieux que le concurrent. La vente liée c'est le vendeur qui la choisie, pas MS qui l'impose.
Il existe de nombreux assembleurs et de sites de vente en ligne où l'OS est en option, ces assembleurs/vendeurs répondent aux attentes de différents consommateurs comme nous linuxiens.
Je suis bien d'accord qu'il y a de nombreux cas de vente liée, mais c'est une pratique tellement courante dans le milieu informatique qu'il est bien difficile de dire là où elle commence et là où elle s'arrête sans condamner tout le monde ou personne.
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 2.
C'est marrant comme le problème est pris à l'envers. La position monopolistique de microsoft n'est pas due à un 'meilleur produit', mais à une politique commerciale/marketing pas toujours très trés légale.
Relis mon poste, je dis plus ou moins la même chose. Le problème c'est leur politique marketing comme tu le précise très bien : ils s'arrangent pour que leur OS soit proposé un peu partout. Et ? Que peut-on y faire ? C'est ca la vente liée. La vente liée c'est quand tu n'a pas la machine sans l'OS également proposé à côté. MS s'arrange pour que le constructeur/Assembleur vendre des "bundle" PC+OS, ils les obligent pas à vendre également les versions au détail. C'est juste que dans un supermarché il n'y a pas cette demande de la part des consommateurs.
On vit dans un monde capitaliste de merde (t'aime bien le "merde"), où on arrive forcement à ce genre de situation où un monopole s'entretien lui-même (produit universel -> incontournable -> produit universel -> incontournable, etc.). Le problème réel il est là. Qu'il y est de nombreuses situations de vente liée c'est une conséquence : les vendeurs ne trouvent pas d'intérêt à proposer un PC sans l'OS incontournable.
Alors même en supposant qu'on obtienne quelquechose, genre que l'OS doive systématiquement être proposé en "option", tu crois que ca va changer pour autant les habitudes des consommateurs ? Ils vont achter quoi comme OS ? "Mandriquoi ?" "Je peux faire tourner Quake 3 dessus ?" "et si j'achète Word ?" Voilà ca va juste faire un gros flop comme Windows sans WMP, ca va servir strictement à rien. Ca fera juste bander des linuxiens en mal de sensationnel qui auront l'impression d'avoir gagné une bataille, pendant que MS continue de rigoler et de vendre son OS comme avant.
En rallant contre microsoft, on 'aide' aussi les vendeurs/fabricants de machine a être libre de choisir de vendre avec ou sans windows.
Faut arrêter de fumer des joints, aucun vendeur/fabricant n'y est obligé. Les vendeurs/fabricants n'ont qu'une idée en tête : vendre leur produit et répondre aux attentes du consommateur mieux que le concurrent. La vente liée c'est le vendeur qui la choisie, pas MS qui l'impose.
Il existe de nombreux assembleurs et de sites de vente en ligne où l'OS est en option, ces assembleurs/vendeurs répondent aux attentes de différents consommateurs comme nous linuxiens.
Je suis bien d'accord qu'il y a de nombreux cas de vente liée, mais c'est une pratique tellement courante dans le milieu informatique qu'il est bien difficile de dire là où elle commence et là où elle s'arrête sans condamner tout le monde ou personne.