T'as comparaison ne tient pas debout (comme la plupart des comparaisons d'ailleur).
Les PC sont pour la grande majorité un assemblage de pièces que l'on peut acheter séparement dans les réseaux public identiques à ceux où l'on trouve les PC assemblés : chacun peut "upgrader" un PC (changer l'écran, le clavier, la souris, rajouter de la mémoire, un DD, un lecteur). Bref, c'est autant de la vente liée que l'OS avec le PC.
l'os c'est exactement comme du matos ...
Un PC c'est quoi ? Basiquement une machine capable d'executer un logiciel. Ils sont étroitement liés à l'OS avec lesquels ils doivent d'ailleur s'interfacer pour être utiles.
Un OS c'est quoi ? C'est la première couche logiciel qui s'interface avec le matériel : son objectif c'est de gérer le matériel, et de fournir des services aux utilisateurs(humains ou programmes) pour utiliser la machine.
Alors laisser sous-entendre que l'OS et le matos c'est différent, c'est un peu exagérer, c'est un peu l'écrou et le vis tout de même.
Evidemment on peut changer l'écrou et le mettre sur un autre vis. Mais l'un sans l'autre ca sert à rien.
Bref tout ca pour dire que le lecteur CD intégré à la tour est autant liée et séparée à la carte mère que l'OS est lié et séparé de la carte mère. C'est un ensemble cohérent prévu pour fonctionner ensemble. D'où mon postulat de départ : on applique la même règle à tout le monde, soit on décide que cela rentre dans le cadre de la vente liée et toutes les pièces doivent être proposées également séparement, soit on laisse le marché tel qu'il est actuellement.
L'idéal est évidemment la première solution (plus aucune vente liée). Mais voilà, si j'ai critiqué cette news, c'est parcqu'elle ne présente qu'un cas particulier : le problème de l'OS. Il n'y a pas de raisons que ceux qui s'occupent du dossier fasse un cas particulier : conclusion on aura strictement rien et on continuera de pleurer. Faut être cohérent dans ses revendications.
Le vrai terrain d'attaque est pour moi le monopole de Windows : ca c'est un fait, c'est cohérent, et ca va pas faire un cas particulier (au sens où il n'y aurait pas d'exception aux lois contre les monopoles).
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 1.
Les PC sont pour la grande majorité un assemblage de pièces que l'on peut acheter séparement dans les réseaux public identiques à ceux où l'on trouve les PC assemblés : chacun peut "upgrader" un PC (changer l'écran, le clavier, la souris, rajouter de la mémoire, un DD, un lecteur). Bref, c'est autant de la vente liée que l'OS avec le PC.
l'os c'est exactement comme du matos ...
Un PC c'est quoi ? Basiquement une machine capable d'executer un logiciel. Ils sont étroitement liés à l'OS avec lesquels ils doivent d'ailleur s'interfacer pour être utiles.
Un OS c'est quoi ? C'est la première couche logiciel qui s'interface avec le matériel : son objectif c'est de gérer le matériel, et de fournir des services aux utilisateurs(humains ou programmes) pour utiliser la machine.
Alors laisser sous-entendre que l'OS et le matos c'est différent, c'est un peu exagérer, c'est un peu l'écrou et le vis tout de même.
Evidemment on peut changer l'écrou et le mettre sur un autre vis. Mais l'un sans l'autre ca sert à rien.
Bref tout ca pour dire que le lecteur CD intégré à la tour est autant liée et séparée à la carte mère que l'OS est lié et séparé de la carte mère. C'est un ensemble cohérent prévu pour fonctionner ensemble. D'où mon postulat de départ : on applique la même règle à tout le monde, soit on décide que cela rentre dans le cadre de la vente liée et toutes les pièces doivent être proposées également séparement, soit on laisse le marché tel qu'il est actuellement.
L'idéal est évidemment la première solution (plus aucune vente liée). Mais voilà, si j'ai critiqué cette news, c'est parcqu'elle ne présente qu'un cas particulier : le problème de l'OS. Il n'y a pas de raisons que ceux qui s'occupent du dossier fasse un cas particulier : conclusion on aura strictement rien et on continuera de pleurer. Faut être cohérent dans ses revendications.
Le vrai terrain d'attaque est pour moi le monopole de Windows : ca c'est un fait, c'est cohérent, et ca va pas faire un cas particulier (au sens où il n'y aurait pas d'exception aux lois contre les monopoles).