Raté, cela n'a rien à voir avec Xgl lui même.
C'est parce que le serveur X avec Composite et un Composite manager ne demande pas, quand tu déplaces une fenêtre, de redessiner les fenêtres sous la fenêtre que tu viens de déplacer. Ceci est une source de consommation CPU importante, surtout avec des applis mal foutues ou des toolkits lourds.
Je pense que si tu utilises Xgl sans composite manager, tu auras les mêmes effets que dans un X.org "classique"...
[^] # Re: xgl vs. xorg : un test nul et une question de newbie
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Mise à jour du Live CD de Kororaa. Évalué à 5.
C'est parce que le serveur X avec Composite et un Composite manager ne demande pas, quand tu déplaces une fenêtre, de redessiner les fenêtres sous la fenêtre que tu viens de déplacer. Ceci est une source de consommation CPU importante, surtout avec des applis mal foutues ou des toolkits lourds.
Je pense que si tu utilises Xgl sans composite manager, tu auras les mêmes effets que dans un X.org "classique"...