Les 40,000 brevets d'IBM ne sont pas tous des brevets logiciels!
Il ne faut pas oublier qu'IBM est avant tout un "équipementier", et qu'ils font énormément de recherche "hard", ainsi qu'en physique, théorique et appliquée (le microscope à force atomique, c'est eux aussi, ainsi que de jolis progrès en IRM: http://domino.research.ibm.com/comm/pr.nsf/pages/news.200407(...) )
Autant je suis contre les brevets logiciels, autant je trouve totalement normal qu'ils aient des brevets sur, par exemple:
-"CATALYTIC DEPOLYMERIZATION OF POLYMERS CONTAINING ELECTROPHILIC LINKAGES USING NUCLEOPHILIC REAGENTS" (USP 6,916,936 et 6,911,546)
-"ANTIFERROMAGNETICALLY COUPLED BI-LAYER SENSOR FOR MAGNETIC RANDOM ACCESS MEMORY" (USP 6,873,542)
Et puis 40 mille brevets, comparés aux 2,1 millions enregistrés aux USA depuis 1974, ce n'est pas tant que ça...
Mais bon, je ne dis pas non plus que ce sont des anges, ils ont aussi un beau paquet de brevets logiciels, et certains de leurs brevets sur les nanotubes et sur des techniques de microscopies sont assez contestés (http://pmo.erreur404.org/nanomonde8.htm ) (bien que ce ne soient pas les seuls à poser des brevets stupides, loin de là...)
# Brevets
Posté par Khâpin . En réponse à la dépêche LinuxForum 2006 : IBM et Linux. Évalué à 9.
Il ne faut pas oublier qu'IBM est avant tout un "équipementier", et qu'ils font énormément de recherche "hard", ainsi qu'en physique, théorique et appliquée (le microscope à force atomique, c'est eux aussi, ainsi que de jolis progrès en IRM: http://domino.research.ibm.com/comm/pr.nsf/pages/news.200407(...) )
Autant je suis contre les brevets logiciels, autant je trouve totalement normal qu'ils aient des brevets sur, par exemple:
-"CATALYTIC DEPOLYMERIZATION OF POLYMERS CONTAINING ELECTROPHILIC LINKAGES USING NUCLEOPHILIC REAGENTS" (USP 6,916,936 et 6,911,546)
-"ANTIFERROMAGNETICALLY COUPLED BI-LAYER SENSOR FOR MAGNETIC RANDOM ACCESS MEMORY" (USP 6,873,542)
Ils ont aussi lancé un réseau d'experts pour la "revue" des brevets, afin que seuls les brevets réellement innovants soient acceptés (http://dotank.nyls.edu/communitypatent/about.html http://peertopatent.jot.com/WikiHome notez que ces deux sites sont sous licence CC)
Et puis 40 mille brevets, comparés aux 2,1 millions enregistrés aux USA depuis 1974, ce n'est pas tant que ça...
Mais bon, je ne dis pas non plus que ce sont des anges, ils ont aussi un beau paquet de brevets logiciels, et certains de leurs brevets sur les nanotubes et sur des techniques de microscopies sont assez contestés (http://pmo.erreur404.org/nanomonde8.htm ) (bien que ce ne soient pas les seuls à poser des brevets stupides, loin de là...)