1/Modèle propriétaire [...] Finition : Excellente, car le projet est pensé en amont.
Mouais, ça dépend hein. J'ai souvenir d'avoir utilisé un certain nombre de logiciels propriétaires qui affichaient fièrement un numéro de version élevé, et qui n'étaient clairement pas finis. L'exemple le plus énorme était Windows Me, mais il y en a eu pas mal d'autres.
Parmis les inconvénients, du point de vue de la finition, des logiciels propriétaires, je dirais qu'il y a:
- la nécessité de sortir un produit relativement rapidement, pour ne pas investir 10 ans sans rentrée d'argent
- la peur de briser la compatibilité avec les versions antérieures, qui fait qu'on se traîne longtemps les mauvaises décisions de design
- le fait qu'il est plus rentable d'ajouter une fonction qui plaise à 95% des gens que corriger un bug qui touche 0,1% des gens
[^] # Re: pourquoi libérer le studio de developpement maintenant?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche EiffelStudio devient un logiciel libre. Évalué à 6.
Mouais, ça dépend hein. J'ai souvenir d'avoir utilisé un certain nombre de logiciels propriétaires qui affichaient fièrement un numéro de version élevé, et qui n'étaient clairement pas finis. L'exemple le plus énorme était Windows Me, mais il y en a eu pas mal d'autres.
Parmis les inconvénients, du point de vue de la finition, des logiciels propriétaires, je dirais qu'il y a:
- la nécessité de sortir un produit relativement rapidement, pour ne pas investir 10 ans sans rentrée d'argent
- la peur de briser la compatibilité avec les versions antérieures, qui fait qu'on se traîne longtemps les mauvaises décisions de design
- le fait qu'il est plus rentable d'ajouter une fonction qui plaise à 95% des gens que corriger un bug qui touche 0,1% des gens