Après, c'est à discuter, mais l'un et l'autres ont des avantages. Billou n'est pas le plus riche pour rien.
Je pense aussi qu'une fortune à la bill gates, dans le libre, serai impossible. Ce qui ne veut pas dire que la viabilité économique d'un projet libre est forcément minable. Jusqu'au jour d'aujourd'hui, elle est beaucoup moindre, et sans doute minable.
Je crois qu'il faut voir deux choses:
->Sa propriété d'être libre.
->L'influence(les conséquences) pour un projet d'être libre, ou d'être propriétaire(conséquence sur le "produit" final).
Si le marché attachait plus d'importance à la propriété qu'à un logiciel d'être libre, sans doute qu'alors les entreprises répondraient à cette demande. Le marché y est globalement indifférent, globalement les entreprises préfèrent le propriétaire qui leur offre directement certains avantages. Ce qui, je trouve, donne une certaine légitimité au logiciel propriétaire(accepté par la majorité).
C'est pourquoi, on tente de jouer sur le second point: le libre et l'efficacité qui s'y associe. Ainsi, même si l'utilisateur ne cherche pas un logiciel libre mais un logiciel peu chère et efficace, il choisira un logiciel libre.
[^] # Re: pourquoi libérer le studio de developpement maintenant?
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche EiffelStudio devient un logiciel libre. Évalué à 3.
Je pense aussi qu'une fortune à la bill gates, dans le libre, serai impossible. Ce qui ne veut pas dire que la viabilité économique d'un projet libre est forcément minable. Jusqu'au jour d'aujourd'hui, elle est beaucoup moindre, et sans doute minable.
Je crois qu'il faut voir deux choses:
->Sa propriété d'être libre.
->L'influence(les conséquences) pour un projet d'être libre, ou d'être propriétaire(conséquence sur le "produit" final).
Si le marché attachait plus d'importance à la propriété qu'à un logiciel d'être libre, sans doute qu'alors les entreprises répondraient à cette demande. Le marché y est globalement indifférent, globalement les entreprises préfèrent le propriétaire qui leur offre directement certains avantages. Ce qui, je trouve, donne une certaine légitimité au logiciel propriétaire(accepté par la majorité).
C'est pourquoi, on tente de jouer sur le second point: le libre et l'efficacité qui s'y associe. Ainsi, même si l'utilisateur ne cherche pas un logiciel libre mais un logiciel peu chère et efficace, il choisira un logiciel libre.
C'est ainsi que j'analyse la situation.