Pas faux... Mais la tentance actuelle semble plus aller vers l'utlisation de pdflatex
Rendant le dvi obsolette. En vrac les avantages selon moi :
- Le pdf obtenu est moins gros que le .ps correspondant et n'est pas tout moche (à condition d'avoir choisi correctement vos fontes, Si vous n'y connaissez rien essayez les fontes OT1 ou ajoutez \usepackage{times} dans le préambule)
- Comme pour le dvi si le document est recompilé, l'affichage est mis à jour en même temps (du coup, je ne me sert plus de l'inverse search, mais plutôt d'un double écran)
- Enfin et surtout, avec pdflatex il est possible d'includer des .jpg (et .png... plus kkes autres) au lieu des .eps (dommage d'ailleurs les .eps ne passent pas avec pdflatex)
Ceci dit, kile c'est trop bien :) et ca marche aussi avec pdflatex (tout comme texmaker je crois)
[^] # Re: texmaker
Posté par madrunner . En réponse à la dépêche Sortie de Kile 1.9. Évalué à 3.
Rendant le dvi obsolette. En vrac les avantages selon moi :
- Le pdf obtenu est moins gros que le .ps correspondant et n'est pas tout moche (à condition d'avoir choisi correctement vos fontes, Si vous n'y connaissez rien essayez les fontes OT1 ou ajoutez \usepackage{times} dans le préambule)
- Comme pour le dvi si le document est recompilé, l'affichage est mis à jour en même temps (du coup, je ne me sert plus de l'inverse search, mais plutôt d'un double écran)
- Enfin et surtout, avec pdflatex il est possible d'includer des .jpg (et .png... plus kkes autres) au lieu des .eps (dommage d'ailleurs les .eps ne passent pas avec pdflatex)
Ceci dit, kile c'est trop bien :) et ca marche aussi avec pdflatex (tout comme texmaker je crois)