alors là, je suis bien incapable de répondre catégoriquement :-)
J'ai plusieurs fois essayé LyX et ... je me suis toujours trouvé à taper le code LaTeX à la mimine. Rien à voir avec la qualité du soft, c'est comme ça.
TeXmacs m'apporte un plus quant à lui, les raccourcis me paraissent plus puissants, le document est plus structuré encore qu'avec LaTeX (il est par exemple conseillé d'écrire en math a {multiplié}b (où {multiplié} est la touche multiplié) même si au final, à l'écran, on obtient ab comme avec LaTeX, la différence se faisant lors de l'export en mathml ou xml).
Quant à la compatibilité LaTeX, il existe bien sur avec TeXmacs la fonction export dans ce format (utilisée d'ailleurs par de nombreux matheux qui ensuite utilisent les styles de leur revue).
(On pourrait aussi parler bien sur de l'utilisation de gnuplot ou maxima directement depuis TeXmacs)
Voilà
[^] # Re: Autres éditeurs latex
Posté par mats . En réponse à la dépêche Sortie de Kile 1.9. Évalué à 2.
J'ai plusieurs fois essayé LyX et ... je me suis toujours trouvé à taper le code LaTeX à la mimine. Rien à voir avec la qualité du soft, c'est comme ça.
TeXmacs m'apporte un plus quant à lui, les raccourcis me paraissent plus puissants, le document est plus structuré encore qu'avec LaTeX (il est par exemple conseillé d'écrire en math a {multiplié}b (où {multiplié} est la touche multiplié) même si au final, à l'écran, on obtient ab comme avec LaTeX, la différence se faisant lors de l'export en mathml ou xml).
Quant à la compatibilité LaTeX, il existe bien sur avec TeXmacs la fonction export dans ce format (utilisée d'ailleurs par de nombreux matheux qui ensuite utilisent les styles de leur revue).
(On pourrait aussi parler bien sur de l'utilisation de gnuplot ou maxima directement depuis TeXmacs)
Voilà