Enfin ils appellent suite office des trucs qui sont vendus a cote. Peut etre que c'est integres mais cela ne fait pas parti de la suite office "normal"
Y'a pas de suite "normal", y'a un ensemble de solutions ciblant différents publics. Toi tu ne te sens surement pas concerné, mais les licences Office d'entreprise doivent constituer une part de marché non négligeable pour Microsoft. Le tout public pirate MS Office parcque ca fait "hype" et que c'est connu alors qu'ils n'ont absolument pas besoin des fonctionnalités de Word 2003 par exemple. MS l'a bien compris avec sa suite Works 2006 qui n'intègre que Word 2002 (suite Office à 100,ドル ca coûte encore moins cher en OEM). OOo peut très bien concurrencer cette suite pour le tout public. Comme tu le fais remarquer OOo a même des avantages et des fonctionnalités supplémentaires comme OODraw. Seulement voilà : le marché "grand public" n'est plus la préoccupation de la branche Office (y'a déjà tout ce qu'il faut), ils se préoccupe du marché des entreprises. Alors au lieu de s'étonner quand une entreprise choisi encore MS Office à la place de OOo en criant au scandale des rabais marketing et aute pressions exercées, il faut aussi reconnaître que les produits MS sont beaucoup plus "attirant" que OOo pour une grosse boîte.
Alors je repète ma question : OOo doit-il s'attaquer à ce marché ? Doit-on laisser MS seul sur ce créneau ?
Moi ce que je crois surtout, c'est qu'il faut proposer une alternative, parcque beaucoup de gens apprennent à se servir de Word au boulot, c'est pour cela qu'ils veulent Word chez eux, alors tant qu'on aura pas convaincu les enterprises, on sera trop rarement considéré par le grand public.
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 2.
Y'a pas de suite "normal", y'a un ensemble de solutions ciblant différents publics. Toi tu ne te sens surement pas concerné, mais les licences Office d'entreprise doivent constituer une part de marché non négligeable pour Microsoft. Le tout public pirate MS Office parcque ca fait "hype" et que c'est connu alors qu'ils n'ont absolument pas besoin des fonctionnalités de Word 2003 par exemple. MS l'a bien compris avec sa suite Works 2006 qui n'intègre que Word 2002 (suite Office à 100,ドル ca coûte encore moins cher en OEM). OOo peut très bien concurrencer cette suite pour le tout public. Comme tu le fais remarquer OOo a même des avantages et des fonctionnalités supplémentaires comme OODraw. Seulement voilà : le marché "grand public" n'est plus la préoccupation de la branche Office (y'a déjà tout ce qu'il faut), ils se préoccupe du marché des entreprises. Alors au lieu de s'étonner quand une entreprise choisi encore MS Office à la place de OOo en criant au scandale des rabais marketing et aute pressions exercées, il faut aussi reconnaître que les produits MS sont beaucoup plus "attirant" que OOo pour une grosse boîte.
Alors je repète ma question : OOo doit-il s'attaquer à ce marché ? Doit-on laisser MS seul sur ce créneau ?
Moi ce que je crois surtout, c'est qu'il faut proposer une alternative, parcque beaucoup de gens apprennent à se servir de Word au boulot, c'est pour cela qu'ils veulent Word chez eux, alors tant qu'on aura pas convaincu les enterprises, on sera trop rarement considéré par le grand public.