vois pas en quoi ce que tu mets en gras apporte de plus. Il ne fait que redire la même chose : MS Office répond à plus de besoins que OOo. Ca ne change rien au fait que OOo répond aux même besoins que MS Office y'a 10 ans(même s'il se garde bien de dire que OOo y répond mieux à mon goût) Après son but va bien sûr être de te convaincre que ces novueaux besoins sont aussi TES besoins.
Pour moi il n'y a pas grand intérêt à chercher à répondre de façon frontale aux provocation de MS.
Moi j'essai juste de te dire que ce n'est pas de la provocation, derrière une phrase marketing il y a aussi une réalité : la gamme des produits MS Office 2007 qui va débarquer cette année.
OOo n'a pas nécessairement à se placer en réponse aux produits MS.
Alors si c'est pas OOo c'est qui ?
Il me semble qu'aujourd'hui un enjeu majeur est la pérénité des données informatiques et que OOo a bien 10 ans d'avance sur MS sur ce point. ;o)
Je vois de quoi tu veux parler, mais moi je vais te parler d'une autre "pérennité" : avec Office 2007, toutes les données peuvent être centralisés, Word & Co ne sont plus que des "clients" en relation avec des "serveurs". Je te laisse imaginer toutes les possibilités de gestion en entreprise : contrôle d'accès, gestion de version, sauvegarde, partage, log, etc.
GenerationNT résume assez bien cela : Bref, Office 2007 sera vraiment destiné aux entreprises, voire plutôt aux très grosses entreprises, vu les prix pratiqués. Cela laissera sans doute pas mal de place aux autres produits concurrents et moins chers ( voire gratuits pour OpenOffice ) de se faire une place plus confortable chez les particuliers. Car même si Microsoft prétend qu'OpenOffice a dix ans de retard sur lui, c'est peut-être parce qu'il ne vise pas les mêmes marchés. Microsoft s'oriente vers le monde professionnel, plus susceptible de lui rapporter des revenus conséquents, alors qu'OpenOffice se destine surtout aux particuliers ( bien que de grosses structures n'hésitent pas à faire le pas vers la suite open-source comme la gendarmerie nationale, voire plus récemment la justice belge ). Et avouons que ce qu'Office offre aux particuliers, OpenOffice sait tout aussi bien le faire.
Maintenant la question c'est de savoir s'il est pertinent de laisser MS tout seul sur ce créneau, ou s'il faut proposer des alternatives libres. Moi je crois qu'il y a un gros marché potentiel derrière cette "centralisation" des données et ces besoins en entreprise, et j'aimerai bien pouvoir y utiliser mes outils favori.
Et là on va encore se retrouver devant le fait accompli : MS va imposer son architecture avec tout l'éco-système qui va avec, et nous on se galèrera toujours dans 10 ans à tenter d'intéargir avec ces technos.
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 6.
Pour moi il n'y a pas grand intérêt à chercher à répondre de façon frontale aux provocation de MS.
Moi j'essai juste de te dire que ce n'est pas de la provocation, derrière une phrase marketing il y a aussi une réalité : la gamme des produits MS Office 2007 qui va débarquer cette année.
OOo n'a pas nécessairement à se placer en réponse aux produits MS.
Alors si c'est pas OOo c'est qui ?
Il me semble qu'aujourd'hui un enjeu majeur est la pérénité des données informatiques et que OOo a bien 10 ans d'avance sur MS sur ce point. ;o)
Je vois de quoi tu veux parler, mais moi je vais te parler d'une autre "pérennité" : avec Office 2007, toutes les données peuvent être centralisés, Word & Co ne sont plus que des "clients" en relation avec des "serveurs". Je te laisse imaginer toutes les possibilités de gestion en entreprise : contrôle d'accès, gestion de version, sauvegarde, partage, log, etc.
GenerationNT résume assez bien cela :
Bref, Office 2007 sera vraiment destiné aux entreprises, voire plutôt aux très grosses entreprises, vu les prix pratiqués. Cela laissera sans doute pas mal de place aux autres produits concurrents et moins chers ( voire gratuits pour OpenOffice ) de se faire une place plus confortable chez les particuliers. Car même si Microsoft prétend qu'OpenOffice a dix ans de retard sur lui, c'est peut-être parce qu'il ne vise pas les mêmes marchés. Microsoft s'oriente vers le monde professionnel, plus susceptible de lui rapporter des revenus conséquents, alors qu'OpenOffice se destine surtout aux particuliers ( bien que de grosses structures n'hésitent pas à faire le pas vers la suite open-source comme la gendarmerie nationale, voire plus récemment la justice belge ). Et avouons que ce qu'Office offre aux particuliers, OpenOffice sait tout aussi bien le faire.
Maintenant la question c'est de savoir s'il est pertinent de laisser MS tout seul sur ce créneau, ou s'il faut proposer des alternatives libres. Moi je crois qu'il y a un gros marché potentiel derrière cette "centralisation" des données et ces besoins en entreprise, et j'aimerai bien pouvoir y utiliser mes outils favori.
Et là on va encore se retrouver devant le fait accompli : MS va imposer son architecture avec tout l'éco-système qui va avec, et nous on se galèrera toujours dans 10 ans à tenter d'intéargir avec ces technos.