Ne serait-il pas opportun de créer un groupe de communication sur le logiciel libre ?
L'idée serait de fédérer des libristes et des spécialistes de la communication pour faire des communiqués et/ou des actions qui aient le même impact que la communication MS.
Par exemple, ce serait un sous-groupe de la FSF France qui aurait les contacts d'une bonne partie des SSLL, LUGs et autres entreprises gravitants autour du libre.
Un tel groupe pourrait se fendre d'un communiqué du style : "Nous déplorons l'usage par Microsoft d'un format XML fermé (verrouillé par des brevets ?) pour Office 12, ce qui ne facilite pas l'interopérabilité, contrairement à ce qu'ils prétendent."
Suivi d'un texte de type dépèche (pour faciliter la diffusion) avec des faits (voire même des demandes "nous souhaiterions ça"), avec les signatures des sus-dits LUGs, SSLL (surtout celles qui vendent du service sur OOo), distributions, etc.
Les 2 principales difficultés :
1. Trouver des spécialistes en com' : ça doit pouvoir se trouver parmis les copines de geek ;)
2. Mettre d'accord les signataires sur un texte commun. C'est difficile, mais c'est ça qui fait la force du texte : s'il y a 150 signataires, on pourra difficilement mettre doute ce qui est exposé (alors qu'une étude par UN cabinet est plus facilement contestable)
Effet de bords : l'activité commerciale autour du libre aura plus de visibilité, faisant prendre conscience que le libre est une source de revenus/emplois, et pas seulement un truc de geek.
# Nous aussi on peut le faire !
Posté par Olivier Faurax (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 9.
L'idée serait de fédérer des libristes et des spécialistes de la communication pour faire des communiqués et/ou des actions qui aient le même impact que la communication MS.
Par exemple, ce serait un sous-groupe de la FSF France qui aurait les contacts d'une bonne partie des SSLL, LUGs et autres entreprises gravitants autour du libre.
Un tel groupe pourrait se fendre d'un communiqué du style : "Nous déplorons l'usage par Microsoft d'un format XML fermé (verrouillé par des brevets ?) pour Office 12, ce qui ne facilite pas l'interopérabilité, contrairement à ce qu'ils prétendent."
Suivi d'un texte de type dépèche (pour faciliter la diffusion) avec des faits (voire même des demandes "nous souhaiterions ça"), avec les signatures des sus-dits LUGs, SSLL (surtout celles qui vendent du service sur OOo), distributions, etc.
Les 2 principales difficultés :
1. Trouver des spécialistes en com' : ça doit pouvoir se trouver parmis les copines de geek ;)
2. Mettre d'accord les signataires sur un texte commun. C'est difficile, mais c'est ça qui fait la force du texte : s'il y a 150 signataires, on pourra difficilement mettre doute ce qui est exposé (alors qu'une étude par UN cabinet est plus facilement contestable)
Effet de bords : l'activité commerciale autour du libre aura plus de visibilité, faisant prendre conscience que le libre est une source de revenus/emplois, et pas seulement un truc de geek.
Et bien évidemment, ce n'est pas limité à MS.