Je pense qu'il y a du vrai dans cette impression, mais sans y voir quoi que ce soit d'inquiétant... il faut voir ça comme une communauté très "vivante" réunissant beaucoup de personnes ou chacun peut exprimer son point de vue ! D'où forcément de nombreux débats parfois animés voire virulents...
Les principes de bases du libre apportent une grande diversité qui est parfois vue comme un inconvénient (un frein, des pertes de temps en débats et discussions, plusieurs projets concurrents avec une dispersion des efforts...). Malgré cela, cette diversité doit rester un avantage car c'est une des plus grande richesse du monde du libre. Ainsi des alternatives existeront toujours, chacun aura ses préférences, et chaque projet avancera à son rythme en apportant ces idées qui pourront toujours faire réfléchir les autres.
Et comme dans ce petit monde tout le monde peut se sentir plus ou moins acteur (car beaucoup contribuent à divers projets sous une forme ou une autre : devel, bug report, traduction, promotion...) et bien forcément tout le monde se permet d'exposer son point de vue et de pousser sa gueulante... Il y a aussi un rapport affectif qui joue car en effet on a tendance à se sentir concerné de près par la vie de certains projets.
Il ne faut pas oublier que mener un projet collectif et toujours compliqué, car pas simple au niveau humain que tout le monde soit sur la même longueur d'onde. Il est naturel qu'il apparaisse des divergences à un moment ou un autre, et là 2 solutions : soit des débats pour se mettre d'accord, soit le fameux fork et chacun continue son projet dans son coin...
Bref tout le monde peut s'exprimer et c'est tant mieux (bien sur tant que cela reste correct !), les gens qui s'investissent doivent le faire avec conviction et envie, et finalement les projets réussissent à évoluer malgré tout (du moins ceux qui passent les lois de la sélection naturelle...)
[^] # Re: Communauté linux
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 6.
Les principes de bases du libre apportent une grande diversité qui est parfois vue comme un inconvénient (un frein, des pertes de temps en débats et discussions, plusieurs projets concurrents avec une dispersion des efforts...). Malgré cela, cette diversité doit rester un avantage car c'est une des plus grande richesse du monde du libre. Ainsi des alternatives existeront toujours, chacun aura ses préférences, et chaque projet avancera à son rythme en apportant ces idées qui pourront toujours faire réfléchir les autres.
Et comme dans ce petit monde tout le monde peut se sentir plus ou moins acteur (car beaucoup contribuent à divers projets sous une forme ou une autre : devel, bug report, traduction, promotion...) et bien forcément tout le monde se permet d'exposer son point de vue et de pousser sa gueulante... Il y a aussi un rapport affectif qui joue car en effet on a tendance à se sentir concerné de près par la vie de certains projets.
Il ne faut pas oublier que mener un projet collectif et toujours compliqué, car pas simple au niveau humain que tout le monde soit sur la même longueur d'onde. Il est naturel qu'il apparaisse des divergences à un moment ou un autre, et là 2 solutions : soit des débats pour se mettre d'accord, soit le fameux fork et chacun continue son projet dans son coin...
Bref tout le monde peut s'exprimer et c'est tant mieux (bien sur tant que cela reste correct !), les gens qui s'investissent doivent le faire avec conviction et envie, et finalement les projets réussissent à évoluer malgré tout (du moins ceux qui passent les lois de la sélection naturelle...)