Le débat tournant autour du fameux amendement VU, la position de l'UDF résumée par son représentant était plus ou moins :
quand les auteurs de LL n'introduisent pas de moyens de prise en compte des DRM, ils savent très bien ce qu'ils font, donc ils sont responsables !
En gros, ce qui a été dit c'est qu'ils (ces députés parlant avec une telle aisance sur un sujet qu'ils ne maîtrisent manifestement PAS) ne comprennent pas pourquoi les LL n'intègrent pas le "support" des DRM. (ils ont d'ailleurs dit que Linus était pour les DRM, ce que je ne nie pas, mais ça me surprend quand même un peu)
Deux réponses :
1) (donnée par la gauche) si l'utilisateur n'apprécie pas l'aspect DRM de l'application, et bien il l'enlève purement et simplement ! (c'est pas pour rien que c'est du LL)
2) si je ne m'abuse, les DRM (du moins actuels) ne fonctionnent que parce qu'ils sont basés sur un système clos. Une fois qu'on sait comment ça fonctionne, cette protection perd tout son intérêt. Et bien dans ce cas là c'est purement incompatible avec le LL, non ? Ah bah non, c'est vrai, faut donner son code mais le rendre incompréhensible, comme pour CSS et les lecteurs de DVD...
DRM ou pas :
Digital files cannot be made uncopyable, any more than water can be made not wet.
-- Bruce Schneier
[^] # Re: Le logiciel libre pris en compte par le gouvernement ?
Posté par Alexis P. . En réponse à la dépêche DADVSI : suite.... Évalué à 7.
quand les auteurs de LL n'introduisent pas de moyens de prise en compte des DRM, ils savent très bien ce qu'ils font, donc ils sont responsables !
En gros, ce qui a été dit c'est qu'ils (ces députés parlant avec une telle aisance sur un sujet qu'ils ne maîtrisent manifestement PAS) ne comprennent pas pourquoi les LL n'intègrent pas le "support" des DRM. (ils ont d'ailleurs dit que Linus était pour les DRM, ce que je ne nie pas, mais ça me surprend quand même un peu)
Deux réponses :
1) (donnée par la gauche) si l'utilisateur n'apprécie pas l'aspect DRM de l'application, et bien il l'enlève purement et simplement ! (c'est pas pour rien que c'est du LL)
2) si je ne m'abuse, les DRM (du moins actuels) ne fonctionnent que parce qu'ils sont basés sur un système clos. Une fois qu'on sait comment ça fonctionne, cette protection perd tout son intérêt. Et bien dans ce cas là c'est purement incompatible avec le LL, non ? Ah bah non, c'est vrai, faut donner son code mais le rendre incompréhensible, comme pour CSS et les lecteurs de DVD...
DRM ou pas :
Digital files cannot be made uncopyable, any more than water can be made not wet.
-- Bruce Schneier