va falloir être fort pour vendre ça aux types qui comme moi continuent à faire du C aujourd'hui, après avoir essayé C++ et Java, et en être revenu.
Oui bien sûr, ça va prendre du temps.
Lisaac aura ses utilisateurs, C sera encore utilisé encore longtemps... Et alors.
Certains projets utiliseront C, d'autres Lisaac, ce sera en fonction de la situation de chacun.
Personnelement, à la différence de nicO, qui en tant qu'ingé microélectronique s'intéresse au bas niveau, je suis plus attiré par les fonctionnalités haut niveau, le (bon) design de la lib, etc...
Après... Lisaac possède en natif des fonctionnalités système, personellement je ne les utiliserai pas et de toutes façons, elles sont là et les utilisera qui veut.
Seulement, quand on aura un code qui pour un algo similaire fera 30 % de lignes code en moins pour 10 % de perf en mieux (pour le moment on est à 2% moins bien), pas mal de projet faisable qu'en C à l'heure actuel pourront être fait en Lisaac.
Pour le très bas niveau, ok, le C, c'est très bien.
Pour des applications critiques comme un player mpeg2 ou autres choses du même style, j'en vois par contre un gros intérêt : réduire les coûs, de dev, mais aussi de debugging.
Le leimotiv de Benoit (je l'ai entendu 15 fois) c'est "un gros projet en C, ça devient ingérable. C'est vrai qu'on se sent puissant à jouer avecles pointeurs, mais à un moment ça devient trop lourd". Et il sait de quoi il parle !
Effectivement, les langages de scripts ont des avantages (introspection), mais je pense qu'en bidouillant, on peut se débrouiller pour les compiler.
Lisaac est une aventure qui ne fait que commencer.... ;-)
En ce qui me concerne, le travail à fournir est plus dans les fonctionnalités du langage (fonctionnalités agent créant des threads automatiquement, type MATCH permettant de choisir son type au dernier moment, SQL intégré, etc..) mais aussi dans le designe de la lib.
Regarde la librairie graphique, pour gérer des fenêtre, elle est super bien faites, avec son système de boite au lettre qui te permet de gérer les éveènements clavier souris comme du courrier.
L'avenir du langage passe aussi par là...
- Faire gaffe à l'inflation de types, comme Java. --> minimum de type pour le maximum de choses. Merci l'héritage dynamique, ça va servir à ça.
- Faire des fonctions avec des noms et mot clés intuitifs.
Pour la question des licences, je suis totalement d'accord avec toi, comme je l'ai expliqué plus haut.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: One size fits all
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 3.
Oui bien sûr, ça va prendre du temps.
Lisaac aura ses utilisateurs, C sera encore utilisé encore longtemps... Et alors.
Certains projets utiliseront C, d'autres Lisaac, ce sera en fonction de la situation de chacun.
Personnelement, à la différence de nicO, qui en tant qu'ingé microélectronique s'intéresse au bas niveau, je suis plus attiré par les fonctionnalités haut niveau, le (bon) design de la lib, etc...
Après... Lisaac possède en natif des fonctionnalités système, personellement je ne les utiliserai pas et de toutes façons, elles sont là et les utilisera qui veut.
Seulement, quand on aura un code qui pour un algo similaire fera 30 % de lignes code en moins pour 10 % de perf en mieux (pour le moment on est à 2% moins bien), pas mal de projet faisable qu'en C à l'heure actuel pourront être fait en Lisaac.
Pour le très bas niveau, ok, le C, c'est très bien.
Pour des applications critiques comme un player mpeg2 ou autres choses du même style, j'en vois par contre un gros intérêt : réduire les coûs, de dev, mais aussi de debugging.
Le leimotiv de Benoit (je l'ai entendu 15 fois) c'est "un gros projet en C, ça devient ingérable. C'est vrai qu'on se sent puissant à jouer avecles pointeurs, mais à un moment ça devient trop lourd". Et il sait de quoi il parle !
Effectivement, les langages de scripts ont des avantages (introspection), mais je pense qu'en bidouillant, on peut se débrouiller pour les compiler.
Lisaac est une aventure qui ne fait que commencer.... ;-)
En ce qui me concerne, le travail à fournir est plus dans les fonctionnalités du langage (fonctionnalités agent créant des threads automatiquement, type MATCH permettant de choisir son type au dernier moment, SQL intégré, etc..) mais aussi dans le designe de la lib.
Regarde la librairie graphique, pour gérer des fenêtre, elle est super bien faites, avec son système de boite au lettre qui te permet de gérer les éveènements clavier souris comme du courrier.
L'avenir du langage passe aussi par là...
- Faire gaffe à l'inflation de types, comme Java. --> minimum de type pour le maximum de choses. Merci l'héritage dynamique, ça va servir à ça.
- Faire des fonctions avec des noms et mot clés intuitifs.
Pour la question des licences, je suis totalement d'accord avec toi, comme je l'ai expliqué plus haut.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker