>>
A première vue, du point de vue la syntaxe et du fait que tout à l'air objet pour Ruby et Lissac, Lissac me fait penser à Ruby
<<
Tu es allé cherché la ressemblance ou??
C'est amusant, cela m'a fait exactement l'effet opposé coté syntaxe: Ruby a une syntaxe riche destiné à simplifier la vie au programmeur et Lissac a une syntaxe destiné à simplifier la vie au compilateur.
[^] # Re: qques questions sur Lissac et... Ruby, Java, Caml...
Posté par reno . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 3.
A première vue, du point de vue la syntaxe et du fait que tout à l'air objet pour Ruby et Lissac, Lissac me fait penser à Ruby
<<
Tu es allé cherché la ressemblance ou??
C'est amusant, cela m'a fait exactement l'effet opposé coté syntaxe: Ruby a une syntaxe riche destiné à simplifier la vie au programmeur et Lissac a une syntaxe destiné à simplifier la vie au compilateur.