le compilateur connaît plus de choses sur le "sens" des instructions que le compilateur de C.
C'est exactement ce que j'expliquais plus bas dans mon commentaire : les instructions du langages ont un sens particulier et permettent au compilateur de langages de haut niveau de procéder à des optimisations particulières. C'est pour ca que je disais avoir une grammaire ultra-simple sans les constructions minimum n'est pas vraiment aidant question optimisation, au contraire, ces instructions permettent bien plus d'optimisation. Donc on est bien d'accord :)
Moi je disais juste que c'est dommage de chercher à faire un langage de haut niveau puissant question optimisation si c'est pour produire du C au final : on va comme tu dis perdre un grand nombre de possibilités d'optimisation sur le code final, vu qu'on sera limité au sens du langage C.
[^] # Re: Comment faire un langage plus rapide que C ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 2.
C'est exactement ce que j'expliquais plus bas dans mon commentaire : les instructions du langages ont un sens particulier et permettent au compilateur de langages de haut niveau de procéder à des optimisations particulières. C'est pour ca que je disais avoir une grammaire ultra-simple sans les constructions minimum n'est pas vraiment aidant question optimisation, au contraire, ces instructions permettent bien plus d'optimisation. Donc on est bien d'accord :)
Moi je disais juste que c'est dommage de chercher à faire un langage de haut niveau puissant question optimisation si c'est pour produire du C au final : on va comme tu dis perdre un grand nombre de possibilités d'optimisation sur le code final, vu qu'on sera limité au sens du langage C.