Il peut (potentiellement) détecter beaucoup plus d'erreur que Java ou Ada à la compilation.
Que Java, je n'en doute pas. Que Ada me paraît être une bien plus belle performance.
Au passage, si tu les mets au même niveau, comme ta phrase peut le laisser penser, alors jette un coup d'oeil sur https://libre2.adacore.com/Software_Matters/, en particulier la présentation Programming in the Small: C/C++/Java Pitfalls & Ada Benefits
J'en recommande également la lecture à ceux qui pense que reprendre la syntaxe du C est un bon choix pour un nouveau langage.
Etant donné que nous sommes nombreux à considèrer la détection d'erreur à la compilation comme une qualité essentielle du couple langage/compilo, nous donner quelques exemples d'erreurs que ne détecte pas Ada ferait une excellente publicité pour Lissac.
[^] # Re: Euh ...
Posté par Lionel Draghi (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 2.
Que Java, je n'en doute pas. Que Ada me paraît être une bien plus belle performance.
Au passage, si tu les mets au même niveau, comme ta phrase peut le laisser penser, alors jette un coup d'oeil sur https://libre2.adacore.com/Software_Matters/, en particulier la présentation Programming in the Small: C/C++/Java Pitfalls & Ada Benefits
J'en recommande également la lecture à ceux qui pense que reprendre la syntaxe du C est un bon choix pour un nouveau langage.
Etant donné que nous sommes nombreux à considèrer la détection d'erreur à la compilation comme une qualité essentielle du couple langage/compilo, nous donner quelques exemples d'erreurs que ne détecte pas Ada ferait une excellente publicité pour Lissac.