>Le langage C (et C++) ne propose pas de véritable type string par défaut
et
>pas en standard dans le langage , mais dans la bibliothèque "standard" qui l'accompagne, ce qui revient à peu prêt au même.
Excuse moi, mais je ne vois pas en quoi "std::string" n'est pas un type standard du C++, dans la mesure où il appartient à la STL (ce qui revient au même, tu le reconnais)...
Il me semble que la STL (ou plutôt une implémentation de celle-ci) est fournie avec chaque compilateur C++ digne de ce nom (et peu importe si chaque lib propose sa version, de CString des MFC qui puxent à QString de Qt).
[^] # Re: Euh ...
Posté par agmk . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 5.
et
>pas en standard dans le langage , mais dans la bibliothèque "standard" qui l'accompagne, ce qui revient à peu prêt au même.
Excuse moi, mais je ne vois pas en quoi "std::string" n'est pas un type standard du C++, dans la mesure où il appartient à la STL (ce qui revient au même, tu le reconnais)...
Il me semble que la STL (ou plutôt une implémentation de celle-ci) est fournie avec chaque compilateur C++ digne de ce nom (et peu importe si chaque lib propose sa version, de CString des MFC qui puxent à QString de Qt).