Mouais, sauf que Haskell est un langage fonctionnel pur (i.e. entrées sorties théoriquement impossibles, obligation de passer par des monades), pas du tout conçu pour le bas niveau (même s'il est vrai que certains furieux ont conçu un prototype d'OS en Haskell).
Ca ne l'empèche pas d'être un excellent langage (autre troll: le meilleur pour certains trucs ?), mais pratiqué en majorité par des docteurs en info et/ou maths, et incorporant les toutes dernières avancées/recherches en théorie des langages (évaluation paresseuse, inférence de type ou plus récemment des versions distribuées & co), alors que Lisaac est il me semble sensé être relativement simple d'accès.
[^] # Re: Mieux que le C
Posté par agmk . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 3.
Les concepteurs le disent eux mêmes, Haskell n'a pas du tout pour vocation de remplacer le C (troll: ce serait réducteur) :
http://haskell.org/haskellwiki/Introduction#When_C_is_better
Ca ne l'empèche pas d'être un excellent langage (autre troll: le meilleur pour certains trucs ?), mais pratiqué en majorité par des docteurs en info et/ou maths, et incorporant les toutes dernières avancées/recherches en théorie des langages (évaluation paresseuse, inférence de type ou plus récemment des versions distribuées & co), alors que Lisaac est il me semble sensé être relativement simple d'accès.