...Avec une mentalité comme ca!(Je parle des personnes sur linuxfr bien sur)
Je vais vous exposer mes quelques arguments sur le sujet, au risque de me faire moinser par la plus part d'entre vous....
Je connais une personnes qui travailles chez divx, il travaille beaucoup sur le dévelopement de projet de en rapport avec divx et essaye de les réaliser en multi-platforme(je ne peux pas en dire plus), si ca ne tenais que a lui il serait open source, c'est juste que ses patrons le veulent pas.
# C'est pas gagné...
Posté par efyx . En réponse à la dépêche Divx : 3 ans plus tard .... Évalué à 4.
Je vais vous exposer mes quelques arguments sur le sujet, au risque de me faire moinser par la plus part d'entre vous....
Je connais une personnes qui travailles chez divx, il travaille beaucoup sur le dévelopement de projet de en rapport avec divx et essaye de les réaliser en multi-platforme(je ne peux pas en dire plus), si ca ne tenais que a lui il serait open source, c'est juste que ses patrons le veulent pas.
Mais pourquoi le voudrait t'il quand on voit les commenaitres poster sur linuxfr quand un éditeur sort un logiciel sous linux tout le monde (ou presque) le rejetten en bloc en disant "capuesaypaslibre ©" et aussi "On s'en fou ya déja l'équivalent en libre, même si il n'est pas encore tout a fait au point" en voyant ca les patron vont facilement ce dire, "ce ne sont qu'une petite bande d'intégriste dans leur monde." Il faut savoir accepter leur travaille car si ca continue on aura plus RIEN DU TOUT sous linux. Et le fait d'accepter leur travaille n'empèche pas de développer a coté un équivalent libre (mkv pour ce cas)
Je trouve qu'il serait plus intéréssant de féciliciter divx pour leur soucis de créer des logiciels multiplatforme plutot que de dire bhouohuohuohuuhhu "capuesaypaslibre ©" et peux être que comme ca ils arriveront a faire du libre ;)
Ce n'est que mon avis, pas la pein de cliquer sur "inutile" par ce que vous n'êtes pas d'accord avec moi.