exact. Pour ma part, je reserverais le terme "coder" (en english "encoder") pour les algorithmes de compression sans-perte.
En effet, quelle difference entre "coder" pour reduire la taille d'un fichier source, ou "coder" pour crypter ? Dans les deux cas, il s'agit d'une fonction bijective entre un espace de depart et un espace d'arrivee. C'est a dire qu'a chaque entree (fichier raw ou message en clair) on fait correspondre une seule et unique sortie (fichier zippee, ou message crypt'e). Et inversement.
La compression et le cryptage sont 2 domaines de recherche appliquee particulierement interessant... mais malheureusement bouff'es par les brevets.
[^] # Re: Bof
Posté par David . En réponse à la dépêche Divx : 3 ans plus tard .... Évalué à 2.
En effet, quelle difference entre "coder" pour reduire la taille d'un fichier source, ou "coder" pour crypter ? Dans les deux cas, il s'agit d'une fonction bijective entre un espace de depart et un espace d'arrivee. C'est a dire qu'a chaque entree (fichier raw ou message en clair) on fait correspondre une seule et unique sortie (fichier zippee, ou message crypt'e). Et inversement.
La compression et le cryptage sont 2 domaines de recherche appliquee particulierement interessant... mais malheureusement bouff'es par les brevets.