Je tiens a preciser: ce n'est pas un troll. Plutot une petite somme de pensee et de questions.
J'ai ete un utilisateur de word assez assidu pendant de nombreuses annees. Ce logiciel ma permi de taper mains documents de taille tres raisonnables (type memoire de maitrise et tout). J'en ai ete tres content pendant longtemps.
J'ai ensuite decouvert LaTeX alors que mes etudes avancaient et qu'au labo ou je m'etais retrouve tout le monde l'utilisait et m'avait fait comprendre que pour rediger des trucs c'etait dans ce format qu'il fallait rendre ses oeuvres. La prise de contact n'a pas ete agreable, mais au bout de quelques jours ca a ete plus qu'un coup de foudre. J'avoue qu'a present LaTeX (enfin, le moteur TeX+les macros etc... pour les puristes) est un de mes logiciels favoris, toutes plateformes confondues!
Je precise que les _secretaires_ du labo ou je suis tape en plain TeX! et oui! Et elles en surpassent beaucoup de tres loin! Comme quoi les secretaires peuvent utiliser d'autres outils que Word.
LaTeX peut bien sur etre ameliorer de beaucoup et sa facilite d'acces aussi. Je pense cependant que son utilisation est d'une facilite biblique tant que l'on ne tape pas de formules de maths ou que l'on ne tente pas une mise en page compliquee. Le nom des commandes (underline pour souligner etc...) est souvent tout a fait explicite. Elles sont en anglais, certes; pour ceux que ca rebute il serait tout a fait possible de les localiser dans un autre language par un simple jeu de macros.
Pourquoi donc autant de personnes continuent a clamer que c'est difficile a utiliser (je pose la question et je cherche une reponse, no troll pliz)? Est-ce deraisonnable de penser que le traitement de texte wysiwyg tel que nous les connaissons actuellement est un format qui a ete impose (legitimement ou non) par quelques logiciels comme MS Word ou macwrite? Est-il deraisonnable de penser que si ces logiciels ont permis d'introduire des outils tres important (peut-etre d'autres avant) leur apports sont "localises" et continuer a decliner des logiciels sur le meme modele est un peu limiter. J'ai l'impression que ca fait 15 ans que word evolue pour pas grand chose. Les bonnes fonctionnalities d'un traitement de texte a mon avis ne sont pas infinies et je ne vois pas comment on peut continuer a ajouter des "features" a un traitement de texte pendant 15 ans!
Est-ce qu'une partie du probleme ne reside pas dans le fait que lorsque quelqu'un veut taper un texte sur un ordi tout le monde lui repond en choeur: "use word", sans se poser aucune question? Et le type de se dire, bon, ben pour taper un texte un utilise ca.
J'arrete ici, c'est deja bien long ;) J'espere que ca traduit a peu pres mes idees...
# reflexionsn en vrac sur les traitements de texte wysiwg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
J'ai ete un utilisateur de word assez assidu pendant de nombreuses annees. Ce logiciel ma permi de taper mains documents de taille tres raisonnables (type memoire de maitrise et tout). J'en ai ete tres content pendant longtemps.
J'ai ensuite decouvert LaTeX alors que mes etudes avancaient et qu'au labo ou je m'etais retrouve tout le monde l'utilisait et m'avait fait comprendre que pour rediger des trucs c'etait dans ce format qu'il fallait rendre ses oeuvres. La prise de contact n'a pas ete agreable, mais au bout de quelques jours ca a ete plus qu'un coup de foudre. J'avoue qu'a present LaTeX (enfin, le moteur TeX+les macros etc... pour les puristes) est un de mes logiciels favoris, toutes plateformes confondues!
Je precise que les _secretaires_ du labo ou je suis tape en plain TeX! et oui! Et elles en surpassent beaucoup de tres loin! Comme quoi les secretaires peuvent utiliser d'autres outils que Word.
LaTeX peut bien sur etre ameliorer de beaucoup et sa facilite d'acces aussi. Je pense cependant que son utilisation est d'une facilite biblique tant que l'on ne tape pas de formules de maths ou que l'on ne tente pas une mise en page compliquee. Le nom des commandes (underline pour souligner etc...) est souvent tout a fait explicite. Elles sont en anglais, certes; pour ceux que ca rebute il serait tout a fait possible de les localiser dans un autre language par un simple jeu de macros.
Pourquoi donc autant de personnes continuent a clamer que c'est difficile a utiliser (je pose la question et je cherche une reponse, no troll pliz)? Est-ce deraisonnable de penser que le traitement de texte wysiwyg tel que nous les connaissons actuellement est un format qui a ete impose (legitimement ou non) par quelques logiciels comme MS Word ou macwrite? Est-il deraisonnable de penser que si ces logiciels ont permis d'introduire des outils tres important (peut-etre d'autres avant) leur apports sont "localises" et continuer a decliner des logiciels sur le meme modele est un peu limiter. J'ai l'impression que ca fait 15 ans que word evolue pour pas grand chose. Les bonnes fonctionnalities d'un traitement de texte a mon avis ne sont pas infinies et je ne vois pas comment on peut continuer a ajouter des "features" a un traitement de texte pendant 15 ans!
Est-ce qu'une partie du probleme ne reside pas dans le fait que lorsque quelqu'un veut taper un texte sur un ordi tout le monde lui repond en choeur: "use word", sans se poser aucune question? Et le type de se dire, bon, ben pour taper un texte un utilise ca.
J'arrete ici, c'est deja bien long ;) J'espere que ca traduit a peu pres mes idees...