Je suis d'accord avec toi, mais ta comparaison de emacs LISP (de lisp quoi) avec python est vraiment mauvaise.
J'ai eu l'occasion d'apprendre lips, je ne connais pas vraiment python, mais sous une apparence ideuse, lisp est un langage fonctionnel tres tres puissant.
Python semble etre un langage de script, et n'aurait donc rien a voir avec lisp.
Avec du recul, LISP est assez plaisant des qu'on fait du fonctionnel, avec beaucoup d'algorithmes récursifs (en IA principalement).
Apres, lire un code LISP, c'est autre chose :) D'un autre coté, on voit tout de suite (au bout de 10 lignes de codes) que les commentaires sont _indispensables_ si on veut comprendre ce qu'on vient tout juste d'écrire. En C, il faut attendre quelques jours, alors on se dit qu'on les fera plus tard...
[^] # Re: Est-ce que Lyx ne risque pas d'être un cul-de-sac?
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche LyX 1.4 est disponible. Évalué à 2.
J'ai eu l'occasion d'apprendre lips, je ne connais pas vraiment python, mais sous une apparence ideuse, lisp est un langage fonctionnel tres tres puissant.
Python semble etre un langage de script, et n'aurait donc rien a voir avec lisp.
Avec du recul, LISP est assez plaisant des qu'on fait du fonctionnel, avec beaucoup d'algorithmes récursifs (en IA principalement).
Apres, lire un code LISP, c'est autre chose :) D'un autre coté, on voit tout de suite (au bout de 10 lignes de codes) que les commentaires sont _indispensables_ si on veut comprendre ce qu'on vient tout juste d'écrire. En C, il faut attendre quelques jours, alors on se dit qu'on les fera plus tard...