Je reste convaincu que LATEX est un outil d'un autre âge. Le principe est formidable mais il n'existe aucune interface digne de ce nom. Oui latex règle seul 95% de la mise en page mais quelle histoire pour régler les 5% restant !
Avec un outil WYSIWYG utilisé selon les règles de l'art
Voilà, encore un discours de modernisme, arriviste. On en entend tous les jours des comme ça. Cela m'énerve.
Mon expérience (à 28 ans):
- Les documents fait avec oo ou Word sont systématiquement hideux.
- Les documents fait avec Latex sont presque quasiment et systématiquement parfait. Ces mêmes document sont très souvent fait par des secrétaires ou des thésards qui ont très peu de compétence en informatique!
Conclusion: Une personne normalement intelligente peu obtenir un bon résultat avec Latex. Alors qu'un individu lambda obtiendra un mauvais résultat avec Word, mais il aura la grande satisfaction intellectuel d'utiliser une technologie moderne: la machine à écrire virtuelle Ms Office made in M$. Il suffit de faire l'expérience et d'en tirer les conclusions. Mais il faut vouloir mettre à l'épreuve ses idées préconçus par le matraquage marketing.
Le seul défaut de TeX. Il a été programmé il y a plus de 20 ans. Et comme les algorithmes sont complexes et sans bug. Il n'y pas eu d'évolution depuis. Évidement aujourd'hui, il y a des aspects un peu trop poussiéreux. C'est un peu comme Emacs, Emacs LISP c'est une horreur quand on connaît Python. Mais à l'époque ça n'existait pas.
Quand on connaît bien Latex. On peut faire des graphiques précis avec Pstricks ou xypic. Et même mettre du code Perl, pour une programmation plus aisé, ou un accès à des données externes par exemple. Bon avec Word basic, active X et compagnie, et le module Word de l'oscilloscope, on doit pouvoir faire des choses incroyables dans son rapport ...
[^] # Re: Est-ce que Lyx ne risque pas d'être un cul-de-sac?
Posté par salvaire . En réponse à la dépêche LyX 1.4 est disponible. Évalué à 5.
Mon expérience (à 28 ans):
- Les documents fait avec oo ou Word sont systématiquement hideux.
- Les documents fait avec Latex sont presque quasiment et systématiquement parfait. Ces mêmes document sont très souvent fait par des secrétaires ou des thésards qui ont très peu de compétence en informatique!
Conclusion: Une personne normalement intelligente peu obtenir un bon résultat avec Latex. Alors qu'un individu lambda obtiendra un mauvais résultat avec Word, mais il aura la grande satisfaction intellectuel d'utiliser une technologie moderne: la machine à écrire virtuelle Ms Office made in M$. Il suffit de faire l'expérience et d'en tirer les conclusions. Mais il faut vouloir mettre à l'épreuve ses idées préconçus par le matraquage marketing.
Le seul défaut de TeX. Il a été programmé il y a plus de 20 ans. Et comme les algorithmes sont complexes et sans bug. Il n'y pas eu d'évolution depuis. Évidement aujourd'hui, il y a des aspects un peu trop poussiéreux. C'est un peu comme Emacs, Emacs LISP c'est une horreur quand on connaît Python. Mais à l'époque ça n'existait pas.
Quand on connaît bien Latex. On peut faire des graphiques précis avec Pstricks ou xypic. Et même mettre du code Perl, pour une programmation plus aisé, ou un accès à des données externes par exemple. Bon avec Word basic, active X et compagnie, et le module Word de l'oscilloscope, on doit pouvoir faire des choses incroyables dans son rapport ...