interdire -> implications pénales,
empêcher -> pas d'implication pénales.
Si tu veux faire interdire un truc, il faut en avoir le pouvoir, ou faire légiférer.
Si tu veux simplement empêcher, il faut que tu trouves les bonne mesures techniques, sachant que le fait ne sera pas interdit, donc que si quelqu'un fait sauter les mesures d'une manière ou d'une autre, il ne risque rien (sauf si c'est aussi interdit).
Après, tu peux combiner les deux. Donc, AMHA, ton équivalence n'est pas valide.
Après, si tu donne le même sens à interdire et empêcher, effectivement elle est trivialement valable.
[^] # Re: Y'a un truc que je pige pas...
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Copie privée des DVD : la cour de cassation a tranché !. Évalué à 4.
interdire -> implications pénales,
empêcher -> pas d'implication pénales.
Si tu veux faire interdire un truc, il faut en avoir le pouvoir, ou faire légiférer.
Si tu veux simplement empêcher, il faut que tu trouves les bonne mesures techniques, sachant que le fait ne sera pas interdit, donc que si quelqu'un fait sauter les mesures d'une manière ou d'une autre, il ne risque rien (sauf si c'est aussi interdit).
Après, tu peux combiner les deux. Donc, AMHA, ton équivalence n'est pas valide.
Après, si tu donne le même sens à interdire et empêcher, effectivement elle est trivialement valable.