Ils pourraient par exemple utiliser le modèle de linuxfr en étant les seuls à
pouvoir voter. Tous les commentaires seraient visibles même les
modérés en se donnant la peine d'ouvrir tous les messages.
Tout-a-fait d'accord avec toi.
Je suis allé visiter le site lestelechargements.com et j'ai écouté leur vision de la loi DADVSI. Après, on a droit à des jolis cadre FLASH avec de sympathiques interviews d'artistes qui parlent de création artistique.
Dans l'ensemble, c'est toujours orienté dans le style très conservateur qui cherche à protéger la propriété intellectuelle, du genre :
"voyez ce que vous faites c'est mal, nous les artistes français, on va crever et il ne restera que les gros majors américains qui, eux, ont les moyens de se protéger".
Après, j'ai parcouru les commentaires (dont il faut cliquer pour y accèder) et ils sont (presque tous) orientés en sens inverse :
"d'accord mais il faudrait aussi parler des bons côtés du téléchargement".
Bref, le débat est déjà bancal.
D'un côté, le site ouvertement pro-DADVSI et les commentaires relativement anti-DADVSI. Quelque part, je me dis qu'un vrai débat démocratique sur la base d'un linuxfr est plus à même de trouver les bons compromis.
Ca me fait regretter de savoir que l'état a dépensé 180K¤ pour ça, bien que je reconnais l'aspect pédagogique et agréable à l'oeil. Plus simplement, j'ai l'impression qu'ils ont privilégier + la forme que le fond.
Malgré tout, je pense que ce type de site devrait se rapprocher de linux-fr ou de tribune-libre pour essayer de ré-utiliser un vrai moteur de débat démocratique. En espèrant que cela se fasse...
PS: j'ai longtemps hésité avant de poster cette remarque car je ne savais s'il valait mieux le faire sur linuxfr ou sur lestelechargements.com.
[^] # Re: lestelechargements.com et dotclear
Posté par pvincent . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 4.
Tout-a-fait d'accord avec toi.
Je suis allé visiter le site lestelechargements.com et j'ai écouté leur vision de la loi DADVSI. Après, on a droit à des jolis cadre FLASH avec de sympathiques interviews d'artistes qui parlent de création artistique.
Dans l'ensemble, c'est toujours orienté dans le style très conservateur qui cherche à protéger la propriété intellectuelle, du genre :
"voyez ce que vous faites c'est mal, nous les artistes français, on va crever et il ne restera que les gros majors américains qui, eux, ont les moyens de se protéger".
Après, j'ai parcouru les commentaires (dont il faut cliquer pour y accèder) et ils sont (presque tous) orientés en sens inverse :
"d'accord mais il faudrait aussi parler des bons côtés du téléchargement".
Bref, le débat est déjà bancal.
D'un côté, le site ouvertement pro-DADVSI et les commentaires relativement anti-DADVSI. Quelque part, je me dis qu'un vrai débat démocratique sur la base d'un linuxfr est plus à même de trouver les bons compromis.
Ca me fait regretter de savoir que l'état a dépensé 180K¤ pour ça, bien que je reconnais l'aspect pédagogique et agréable à l'oeil. Plus simplement, j'ai l'impression qu'ils ont privilégier + la forme que le fond.
Malgré tout, je pense que ce type de site devrait se rapprocher de linux-fr ou de tribune-libre pour essayer de ré-utiliser un vrai moteur de débat démocratique. En espèrant que cela se fasse...
PS: j'ai longtemps hésité avant de poster cette remarque car je ne savais s'il valait mieux le faire sur linuxfr ou sur lestelechargements.com.