Microsoft et l'open source n'est vraiment pas une chose impossible, le modèle open source devient de plus en plus cohérent du point de vue financier, pour preuve nous voyons de moins en moins d'analyses criant que l'open source mènne au fond du gouffre financier.
En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...
Microsoft a eu des comportements typiques d'individus conservateurs, sa position sur l'open source était clairement faite pour empécher son dévellopement. Il leurs fallait aussi enlever dans l'esprit des professionnels/actionnaires toute incertitude quand à leurs positions sur cette chose qui faisait peur.
Il ne faut pas oublier que Microsoft est l'une des sociétés américaines les plus importantes au niveau exportations internationnal, elle constitue une part non négligeable du PIB des USA, se lancer dans des modèles non testé n'était probablement pas possible.
Il se passe la même chose dans le monde de l'automobile où les voitures/moteurs à carburant différents ne sont guère testés par peur de faire tomber tout le marcher -relativement- stable du moment (Et oui finalement on aime Total, et ca serait con pour eux que l'on est plus avoir besoin de pétrol).
Après on peut leurs reprocher leurs débuts à justement imposer le modèle closed source, mais le temps nous dira si cela a été finalement positif pour l'informatique dans sa globalité ou pas.
Maintenant que la viabilité du modèle devient quelque chose de plus en plus concret, il est tout à fait possible qu'un changement s'oppère.
IBM la bien fait en passant de plus en plus en société de services, peu d'individus ne l'aurait prédit 2 ans à l'avance...
[^] # Re: Candide...
Posté par achil . En réponse à la dépêche Daniel Robbins quitte Microsoft. Évalué à 3.
En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...
Microsoft a eu des comportements typiques d'individus conservateurs, sa position sur l'open source était clairement faite pour empécher son dévellopement. Il leurs fallait aussi enlever dans l'esprit des professionnels/actionnaires toute incertitude quand à leurs positions sur cette chose qui faisait peur.
Il ne faut pas oublier que Microsoft est l'une des sociétés américaines les plus importantes au niveau exportations internationnal, elle constitue une part non négligeable du PIB des USA, se lancer dans des modèles non testé n'était probablement pas possible.
Il se passe la même chose dans le monde de l'automobile où les voitures/moteurs à carburant différents ne sont guère testés par peur de faire tomber tout le marcher -relativement- stable du moment (Et oui finalement on aime Total, et ca serait con pour eux que l'on est plus avoir besoin de pétrol).
Après on peut leurs reprocher leurs débuts à justement imposer le modèle closed source, mais le temps nous dira si cela a été finalement positif pour l'informatique dans sa globalité ou pas.
Maintenant que la viabilité du modèle devient quelque chose de plus en plus concret, il est tout à fait possible qu'un changement s'oppère.
IBM la bien fait en passant de plus en plus en société de services, peu d'individus ne l'aurait prédit 2 ans à l'avance...
Wait & see sans apriori...