Et puis ajouter des balises spécifiques dans une langage XML dont l'objectif est de justement faire abstraction d'un toolkit, c'est un peu crade hein ;-)
L'objectif étant de faire du natif parce que la couche d'abstraction n'est pas suffisante
ce n'est pas plus crade d'étendre XUL que de tout recoder from scratch, surtout en teme de réutilisation.
Du moment qu'on respecte le standard XUL sasn extensions pour les applis web.
Merci sinon pour l'explication à propos des clients riches.
Il manque plus qu'Apple nous sorte une langage de description XML natif à la XAML et on se retrouvera avec un navigateur écrit avec avec un langage XML qui en exécute un autre.
Ca fait un peu bizarre mais bon.
[^] # Re: différence avec Firefox
Posté par golum . En réponse à la dépêche Camino 1.0 est disponible. Évalué à 1.
L'objectif étant de faire du natif parce que la couche d'abstraction n'est pas suffisante
ce n'est pas plus crade d'étendre XUL que de tout recoder from scratch, surtout en teme de réutilisation.
Du moment qu'on respecte le standard XUL sasn extensions pour les applis web.
Merci sinon pour l'explication à propos des clients riches.
Il manque plus qu'Apple nous sorte une langage de description XML natif à la XAML et on se retrouvera avec un navigateur écrit avec avec un langage XML qui en exécute un autre.
Ca fait un peu bizarre mais bon.