Ben non, vous ne pouvez pas. Car en les affichant dans la rue, vous ne les donnez pas un OPJ dans le cadre de ses fonctions mais à n'importe qui dans aucun cadre légal.
On est d'accord alors :-D
En les amenant à l'opj si elles n'ont pas été demandé par ce dernier , meme si c'est dans son enquête, c'est , pour moi, comme les amener à n'importe qui parce que "ca peux l'aider".
Lui dire qu'on les a , et que donc si il veut , il peut les avoir (et c'est donc une demande de sa part) est différent que de les lui apporter directement.
Enfin ce n'est que mon point de vue ;)
Si vous faites confiance aux policiers chargés d'une enquête qui nécessitent les données que vous avez, je ne vois pas bien l'intérêt de les contraindre à user de leur pouvoir coercitif.
Qui a parlé de pouvoir coercitif ? Si les policiers font une demande précise, et que cette demande est légale , je leurs passerait volontiers les mails concernés. Mais je ne vais pas leur apporter un dump "comme ca" sans qu'on m'ait rien demandé, et sans aucune précision.
Par exemple si ils recherchent un étudiant , je ne vais pas leurs passer en plus les conversations privés d'un administratif avec sa maitresse ;)
je collaborerais sans problème avec la police en satisfaisant leurs requêtes tant qu'elles me semblent légitimes.
On est d'accord alors, il faut bien une requête ;)
Nous n'avons pas de loi en France qui fait envoyer les RG chez un type en fonction de ses lectures en bibliothèque. :P
Ce n'est pas parce que c'est pas marqué dans la loi que ca ne se produit pas forcément ;) ...
(non ce n'est pas une théorie du complot, les rg ont différents moyens d'investigations, et ils peuvent mener des enquêtes sur des personnes même si elles n'ont rien fait , si ils ont des suspiçions (bien grand mot) ou simplement si elles peuvent avoir accés a des matériaux "sensibles" (comme les personnes travaillant au cea)).
Pour autant, tout dedans n'est pas forcément à jetter, quand à leur aspect sécuritaire, je suis plus dubitatif. A priori, un état réellement sécuritaire... ne manque pas de moyens en la matière !
Je suis d'accord que tout n'est pas forcément à jeter.
Toutefois, pour le point de vue sécuritaire: c'est avec des petites rivières qu'on fait les grands fleuves.
Je ne pense pas qu'on est dans un état sécuritaire, mais il est vrai que je trouve qu'on s'en approche un peu avec différentes loi voté entre autre sous l'impulsion du 11/09 . La lcen (et ses propositions de filtrage d'internet par les fai), la loi contre le terrorisme de Mr Sarkozy, etc...
[^] # Re: Liberté et liberté
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2005. Évalué à 2.
On est d'accord alors :-D
En les amenant à l'opj si elles n'ont pas été demandé par ce dernier , meme si c'est dans son enquête, c'est , pour moi, comme les amener à n'importe qui parce que "ca peux l'aider".
Lui dire qu'on les a , et que donc si il veut , il peut les avoir (et c'est donc une demande de sa part) est différent que de les lui apporter directement.
Enfin ce n'est que mon point de vue ;)
Si vous faites confiance aux policiers chargés d'une enquête qui nécessitent les données que vous avez, je ne vois pas bien l'intérêt de les contraindre à user de leur pouvoir coercitif.
Qui a parlé de pouvoir coercitif ? Si les policiers font une demande précise, et que cette demande est légale , je leurs passerait volontiers les mails concernés. Mais je ne vais pas leur apporter un dump "comme ca" sans qu'on m'ait rien demandé, et sans aucune précision.
Par exemple si ils recherchent un étudiant , je ne vais pas leurs passer en plus les conversations privés d'un administratif avec sa maitresse ;)
je collaborerais sans problème avec la police en satisfaisant leurs requêtes tant qu'elles me semblent légitimes.
On est d'accord alors, il faut bien une requête ;)
Nous n'avons pas de loi en France qui fait envoyer les RG chez un type en fonction de ses lectures en bibliothèque. :P
Ce n'est pas parce que c'est pas marqué dans la loi que ca ne se produit pas forcément ;) ...
(non ce n'est pas une théorie du complot, les rg ont différents moyens d'investigations, et ils peuvent mener des enquêtes sur des personnes même si elles n'ont rien fait , si ils ont des suspiçions (bien grand mot) ou simplement si elles peuvent avoir accés a des matériaux "sensibles" (comme les personnes travaillant au cea)).
Pour autant, tout dedans n'est pas forcément à jetter, quand à leur aspect sécuritaire, je suis plus dubitatif. A priori, un état réellement sécuritaire... ne manque pas de moyens en la matière !
Je suis d'accord que tout n'est pas forcément à jeter.
Toutefois, pour le point de vue sécuritaire: c'est avec des petites rivières qu'on fait les grands fleuves.
Je ne pense pas qu'on est dans un état sécuritaire, mais il est vrai que je trouve qu'on s'en approche un peu avec différentes loi voté entre autre sous l'impulsion du 11/09 . La lcen (et ses propositions de filtrage d'internet par les fai), la loi contre le terrorisme de Mr Sarkozy, etc...