D'après moi, il est plausible que la victime ne puisse dire qui était l'agresseur et un trombinoscope est parfaitement adapté pour une identification préliminaire.
Donc la victime ne peux donner aucune précision (age approximatif , types de traits , type de cheveux de nez etc...) mais reconnaisse une photo ?
Mais bien sur ...
Si des profs peuvent voir ce trombinoscope sans qu'on parle de dérive sécuritaire et de vols d'information personnelle, je ne vois pas où est le problème à ce que des policiers fassent usage de ce trombinoscope dans le cadre d'une enquête.
Tiens je savais pas que les profs étaient des enquêteurs ...
Dans le même style : si le service facturation d'une boite peux voir le détail de tes commandes (ou les employés de la banque puisse accéder aux informations de tes comptes), je ne vois pas où est le problème à ce que des policiers puisse y accéder sans autre forme de procés.
Saisir un trombinoscope qui paraît nécessaire pour permettre à une victime de reconnaître son agresseur sans faire défiler 600 individus dans un commissariat me semble parfaitement justifié.
Voir le commentaire au dessus .
pourquoi pas pendant qu'on y est faire défiler une photo de toutes personnes résidentes en france ?
Donc si le proviseur n'avait pas donné ce trombinoscope, il aurait probablement été obtenu.
Et alors ?
Qu'ils soient obtenu par des moyens légaux et prévus pour ne me gêne pas outre mesure, parce que justement c'est prévu pour !
Amha, le directeur n'as pas a divulger des informations personelles comme ca.
C'est faux.
Dès qu'il y a un mort dans un ZUS et que des policiers étaient à proximité, il y a émeute. Systématiquement ou presque.
Ca ne change rien au fait que la mort était médiatisé et qu'elle n'était pas la vrai cause de l'émeute.
C'est moi qui rêve où d'un coup c'est vous qui semblez être tenté par ... un surplus sécuritaire ?
Tu confond sécuritaire et sécurité.
Je ne suis absolument pas tenté par plus de caméras ou autre.
Par contre il semble assez logique que les pompiers soient accompagné plus fréquemment par des unités de police dans ces quartiers dits "difficiles".
Ca demande plus de moyens pour la police , plus d'effectifs, on est d'accord (et c'est donc de mon point de vue une volontée politique) Mais ca ne demande pas de nouvelles lois visant a instaurer un climat de délation et de surveillance permanente.
[^] # Re: Liberté et liberté
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2005. Évalué à 2.
Donc la victime ne peux donner aucune précision (age approximatif , types de traits , type de cheveux de nez etc...) mais reconnaisse une photo ?
Mais bien sur ...
Si des profs peuvent voir ce trombinoscope sans qu'on parle de dérive sécuritaire et de vols d'information personnelle, je ne vois pas où est le problème à ce que des policiers fassent usage de ce trombinoscope dans le cadre d'une enquête.
Tiens je savais pas que les profs étaient des enquêteurs ...
Dans le même style : si le service facturation d'une boite peux voir le détail de tes commandes (ou les employés de la banque puisse accéder aux informations de tes comptes), je ne vois pas où est le problème à ce que des policiers puisse y accéder sans autre forme de procés.
Saisir un trombinoscope qui paraît nécessaire pour permettre à une victime de reconnaître son agresseur sans faire défiler 600 individus dans un commissariat me semble parfaitement justifié.
Voir le commentaire au dessus .
pourquoi pas pendant qu'on y est faire défiler une photo de toutes personnes résidentes en france ?
Donc si le proviseur n'avait pas donné ce trombinoscope, il aurait probablement été obtenu.
Et alors ?
Qu'ils soient obtenu par des moyens légaux et prévus pour ne me gêne pas outre mesure, parce que justement c'est prévu pour !
Amha, le directeur n'as pas a divulger des informations personelles comme ca.
C'est faux.
Dès qu'il y a un mort dans un ZUS et que des policiers étaient à proximité, il y a émeute. Systématiquement ou presque.
Ca ne change rien au fait que la mort était médiatisé et qu'elle n'était pas la vrai cause de l'émeute.
C'est moi qui rêve où d'un coup c'est vous qui semblez être tenté par ... un surplus sécuritaire ?
Tu confond sécuritaire et sécurité.
Je ne suis absolument pas tenté par plus de caméras ou autre.
Par contre il semble assez logique que les pompiers soient accompagné plus fréquemment par des unités de police dans ces quartiers dits "difficiles".
Ca demande plus de moyens pour la police , plus d'effectifs, on est d'accord (et c'est donc de mon point de vue une volontée politique) Mais ca ne demande pas de nouvelles lois visant a instaurer un climat de délation et de surveillance permanente.