Et C, c'est quoi ? Quels sont les actes dont tu parles ?
Le fait de dénigrer par une manière pas toujours trés fine ce que font ses opposants ou ses présumé adversaires, que ce soit Alice , ou Bob.
Mais une interprétation stricte du propos, en Français dans le texte, ne peut pas aller plus que loin que décréter que certains ne méritent ni liberté ni sécurité.
oui , qu'ils ne la méritent pas, pas qu'ils en ont pas le droit.
Encore une fois , mérite et droit sont deux choses différentes.
Quand quelqu'un dit « les juifs ne méritent pas de vivre », que penses-tu que cela veuille dire ?
Quand quelqu'un dit, « les chômeurs ne méritent pas d'attention », que penses-tu que cela veuille dire ?
ce que ca veux dire, qu'ils ne le mérite pas, pas qu'ils en ont pas le droit.
Tu essaie de jouer sur les sens du mot mériter pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Mériter veux bien dire "avoir ou obtenir le droit" mais AUSSI "être digne de". (source : http://www.academie-francaise.fr/dictionnaire/ )
Et c'est évidemment dans le second sens qu'il faut comprendre mériter.
quand il est dis "Mériter l'estime de quelqu'un" c'est qu'il a le "droit" d'avoir l'estime de quelqu'un ou qu'il c'est rendu digne ?
Quand quelqu'un bafoue la liberté d'expression en disant qu'il faut l'interdire , et qu'on considère qu'il ne la mérite pas
d'aprés toi c'est qu'on considère qu'il "n'as pas le droit à la liberté d'expression" alors que je vois plutot comme "n'est pas digne de la liberté d'expression car il est justement contre".
Et ma compréhension de la phrase est autant littérale que la tienne.
Tu penses que c'est une motivation ? Une motivation d'individu souffrant de troubles mentaux, oui, sans doute. Pas une motivation de chef d'établissement.
La c'est toi qui spécule , pas moi.
Je ne dis pas que c'est bien, mais ça me parait plus plausible. Et forcément, ça charge moins le chef d'établissement en question.
Donc tu suppose tout autant que moi.
Honnêtement qu'il veuille tout controler pour de bonne ou de mauvaise raison ne concerne que lui. Ce que je constate c'est qu'il veux tout controler , et que de mon point de vue , il s'agit d'une dérive plutot totalitaire. Et sans vouloir être méchant , je vais a carqueiranne au moins tous les été (mes grand parents sont la bas) , et la criminalité est vraiment basse.
Si encore c'était dans des quartiers sensibles , avec vraiment des problèmes etc ... mais la ...
la preuve de la présence de l'élément moral revient à l'accusation, pas à la défense.
Quand on vois comment se passe certaines détentions ...
[^] # Re: Liberté et liberté
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2005. Évalué à 2.
Le fait de dénigrer par une manière pas toujours trés fine ce que font ses opposants ou ses présumé adversaires, que ce soit Alice , ou Bob.
Mais une interprétation stricte du propos, en Français dans le texte, ne peut pas aller plus que loin que décréter que certains ne méritent ni liberté ni sécurité.
oui , qu'ils ne la méritent pas, pas qu'ils en ont pas le droit.
Encore une fois , mérite et droit sont deux choses différentes.
Quand quelqu'un dit « les juifs ne méritent pas de vivre », que penses-tu que cela veuille dire ?
Quand quelqu'un dit, « les chômeurs ne méritent pas d'attention », que penses-tu que cela veuille dire ?
ce que ca veux dire, qu'ils ne le mérite pas, pas qu'ils en ont pas le droit.
Tu essaie de jouer sur les sens du mot mériter pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Mériter veux bien dire "avoir ou obtenir le droit" mais AUSSI "être digne de". (source : http://www.academie-francaise.fr/dictionnaire/ )
Et c'est évidemment dans le second sens qu'il faut comprendre mériter.
quand il est dis "Mériter l'estime de quelqu'un" c'est qu'il a le "droit" d'avoir l'estime de quelqu'un ou qu'il c'est rendu digne ?
Quand quelqu'un bafoue la liberté d'expression en disant qu'il faut l'interdire , et qu'on considère qu'il ne la mérite pas
d'aprés toi c'est qu'on considère qu'il "n'as pas le droit à la liberté d'expression" alors que je vois plutot comme "n'est pas digne de la liberté d'expression car il est justement contre".
Et ma compréhension de la phrase est autant littérale que la tienne.
Tu penses que c'est une motivation ? Une motivation d'individu souffrant de troubles mentaux, oui, sans doute. Pas une motivation de chef d'établissement.
La c'est toi qui spécule , pas moi.
Je ne dis pas que c'est bien, mais ça me parait plus plausible. Et forcément, ça charge moins le chef d'établissement en question.
Donc tu suppose tout autant que moi.
Honnêtement qu'il veuille tout controler pour de bonne ou de mauvaise raison ne concerne que lui. Ce que je constate c'est qu'il veux tout controler , et que de mon point de vue , il s'agit d'une dérive plutot totalitaire. Et sans vouloir être méchant , je vais a carqueiranne au moins tous les été (mes grand parents sont la bas) , et la criminalité est vraiment basse.
Si encore c'était dans des quartiers sensibles , avec vraiment des problèmes etc ... mais la ...
la preuve de la présence de l'élément moral revient à l'accusation, pas à la défense.
Quand on vois comment se passe certaines détentions ...