Le debat est oriente de maniere subtile par le gouvernement. Il est oriente de maniere a presenter les dangers du telechargement. La ou je m'oppose a l'eucd.info c'est de jouer le jeux de RDDV en denocant les scandales de la copie prive, le droit a la culture pour tous entre autres. Or le gouvernement trouvera facilement des artistes qui s'oppose au peer to peer, a la copie, etc avec des arguments simples et efficaces. Et ces artistes sont des artises influent sur le grand public (Goldman, Fersen).
Comme il a deja ete dit plusieurs fois sur ce forum, il est peut etre plus constructif de ne mettre en avant uniqument les dangers des DRM et du flicage d'internet puisque c'est ca le plus important.
Si on arrive a expliquer simplement sur un tel forum que les DRM 'obligatoires' cassent la concurrence sur les lecteurs multi-media et placent les OS libres dependant de MS & Co sur le marche du grand public. (donc voue a 0.5 % de part de marche). De plus Linux utilise en masse sur les Palms et autres *box peuvent donner lieu a la creation de nouveau marche de services grand public si il est aussi utilise sur les PCs familiaux (reseaux locaux, mobilite ipv6). En realite l'argument du developpement de nouveaux marche est assez simple et on ne peut pas affirmer en tant qu'homme politique "Oui je suis pour que l'internet reste sous le controle de MS en assumant les consequence geo-politique du moment que ca sauve la creativite musicale"
[^] # Re: Quelles solutions proposer pour préserver le LL?
Posté par Jakie Kasperwsky . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 5.
Comme il a deja ete dit plusieurs fois sur ce forum, il est peut etre plus constructif de ne mettre en avant uniqument les dangers des DRM et du flicage d'internet puisque c'est ca le plus important.
Si on arrive a expliquer simplement sur un tel forum que les DRM 'obligatoires' cassent la concurrence sur les lecteurs multi-media et placent les OS libres dependant de MS & Co sur le marche du grand public. (donc voue a 0.5 % de part de marche). De plus Linux utilise en masse sur les Palms et autres *box peuvent donner lieu a la creation de nouveau marche de services grand public si il est aussi utilise sur les PCs familiaux (reseaux locaux, mobilite ipv6). En realite l'argument du developpement de nouveaux marche est assez simple et on ne peut pas affirmer en tant qu'homme politique "Oui je suis pour que l'internet reste sous le controle de MS en assumant les consequence geo-politique du moment que ca sauve la creativite musicale"