Ceci étant, hormis l'image-caricature [1] qui vient d'être retirée (pour diverses raisons dont votre réaction) et le titre du billet (un peu d'humour face à l'absurde ne nuit pas :-), pourriez vous nous indiquer où il y a exagération ?
Vu les amendements proposés actuellement par le ministère en réponse aux évènements [2], aux débats parlementaires du 20/21/22-12 [3], et aux tribunes qui ont accompagné le projet de loi DADVSI [4], le contenu du communiqué me semble justifié et bien mesuré.
[^] # Cher pétitionnaire EUCD.INFO ;-)
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 10.
Tout d'abord, merci pour votre signature :-)
Ceci étant, hormis l'image-caricature [1] qui vient d'être retirée (pour diverses raisons dont votre réaction) et le titre du billet (un peu d'humour face à l'absurde ne nuit pas :-), pourriez vous nous indiquer où il y a exagération ?
Vu les amendements proposés actuellement par le ministère en réponse aux évènements [2], aux débats parlementaires du 20/21/22-12 [3], et aux tribunes qui ont accompagné le projet de loi DADVSI [4], le contenu du communiqué me semble justifié et bien mesuré.
Merci,
Un membre d'EUCD.INFO
[1] http://eucd.info/images/rapetous--petits-1.jpg
[2] par exemple :
http://fr.news.yahoo.com/20122005/202/la-demonstration-l-ass(...)
[3] par exemple : http://pasunblog.org/article.php3?id_article=11
[4] par exemple : http://tofz.org/spip/article.php3?id_article=4