Pourquoi le score à -1?
Moi aussi, je peux dire que le 98 que j'utilise au bureau n'a pas planté depuis une vingtaine de jours, mais il ne fait pas grand'chose (ces temps-ci), à part avoir un serveur X lancé pour accéder à un Linux.
Ici, le débat n'est pas de savoir qui est plus stable que qui, mais surtout de faire remarquer de Microsoft se fout clairement de la gueule du monde, et cela pour vendre ses nouveaux produits. Il faudrait faire comprendre aux gens que la prochaine fois, ce sera pareil, et ce seront les produits actuellement présentés comme très stables qui seront dénigrés au profit d'une nouvelle version.
La discussion ne doit pas être technique, windows peut être stable de façon raisonnable, mais plutôt, je dirais, "commerciale". A chaque génération, Microsoft dit "Ah, tiens, ce qu'on avait avant, c'était à chier, vous allez voir, maintenant, c'est le mieux..." Pourquoi les croire encore. Il faut fustiger le commercial moyen (oups, pléonasme :) ), pas le développeur.
[^] # Re: 9 jours sous 98 ?!!!!!!!
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 1.
Moi aussi, je peux dire que le 98 que j'utilise au bureau n'a pas planté depuis une vingtaine de jours, mais il ne fait pas grand'chose (ces temps-ci), à part avoir un serveur X lancé pour accéder à un Linux.
Ici, le débat n'est pas de savoir qui est plus stable que qui, mais surtout de faire remarquer de Microsoft se fout clairement de la gueule du monde, et cela pour vendre ses nouveaux produits. Il faudrait faire comprendre aux gens que la prochaine fois, ce sera pareil, et ce seront les produits actuellement présentés comme très stables qui seront dénigrés au profit d'une nouvelle version.
La discussion ne doit pas être technique, windows peut être stable de façon raisonnable, mais plutôt, je dirais, "commerciale". A chaque génération, Microsoft dit "Ah, tiens, ce qu'on avait avant, c'était à chier, vous allez voir, maintenant, c'est le mieux..." Pourquoi les croire encore. Il faut fustiger le commercial moyen (oups, pléonasme :) ), pas le développeur.