joestar

C'est très joli tout ça mais il faudrait creuser un peu plus et décrypter le message sous-jacent. Que Microsoft reconaisse que Win98 _était_ instable est une chose, mais ce qu'ils veulent dire c'est que maintenant c'est stable, c'est là le problème et je ne vois pas du tout ce genre de news d'un oeil optimiste, en particulier si elle est reprise dans les médias mainstream. Par ailleurs donner un MTBF de 216 H pour W98 et 919 H pour NT me semble totalement surréaliste étant donné que dans toutes les grosses entreprises, le mot d'ordre est de rebooter NT tous les jours pour les machines en exploitation. Donc derrière tout ça il y a une campagne de communication de Microsoft ou de ses partisans pour essayer de faire croire que les OS Microsoft sont stables.