Je pense que signer un binaire pour en vérifier son authenticté ne sera pas à problème, il n'y aura pas besoin de réveler la clé privée. Par contre le signer afin d'autoriser certaine fonctionnalité le sera, puisqu'on devra pouvoir le resigner après modification afin de toujours avoir accès à ces fonctionnalités --> "that its functioning in all circumstances is identical to that of the work, except as altered by your modifications"
C'est cela qui empeche vraiment le fonctionnement de mécanisme de DRM, et donc qui gène Linus je pense.
Mais bon plus je relis le passage sur la distribution de code source, plus je le trouve sujet à interprétation :-/
[^] # Re: J'ai pas compris...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.
Je pense que signer un binaire pour en vérifier son authenticté ne sera pas à problème, il n'y aura pas besoin de réveler la clé privée. Par contre le signer afin d'autoriser certaine fonctionnalité le sera, puisqu'on devra pouvoir le resigner après modification afin de toujours avoir accès à ces fonctionnalités --> "that its functioning in all circumstances is identical to that of the work, except as altered by your modifications"
C'est cela qui empeche vraiment le fonctionnement de mécanisme de DRM, et donc qui gène Linus je pense.
Mais bon plus je relis le passage sur la distribution de code source, plus je le trouve sujet à interprétation :-/