Encore faut-il, pour être techniquement "mieux", avoir des gens qui fournissent du code sous cette license BSD.
Hors, d'un cote on a les logiciels proprio qui se basent sur du code BSD mais ne partagent pas les modifications (tiens au hasard Microsoft* ).
De l'autre côté, on a les developpeurs independants qui préfére la GPL car avec cette license, on ne travaille pas 'gratuitement' pour les éditeurs d'applications propriétaires.
Entre les deux, il ne reste pas grand monde pour contribuer aux codes sous license BSD. A partir de là, dur de faire du code "mieux" en quantité.
* Apple contribuant au monde open-source dans une certaine mesure (cf Darwin)
[^] # Re: Tiens tant qu'à troller sur les licences
Posté par David . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 4.
Hors, d'un cote on a les logiciels proprio qui se basent sur du code BSD mais ne partagent pas les modifications (tiens au hasard Microsoft* ).
De l'autre côté, on a les developpeurs independants qui préfére la GPL car avec cette license, on ne travaille pas 'gratuitement' pour les éditeurs d'applications propriétaires.
Entre les deux, il ne reste pas grand monde pour contribuer aux codes sous license BSD. A partir de là, dur de faire du code "mieux" en quantité.
* Apple contribuant au monde open-source dans une certaine mesure (cf Darwin)