Je ne sais pas trop pourquoi on me moinsse, ce n'était qu'une question (si j'avais mal lu/compris, il suffisait de m'expliquer).
D'ailleurs je ne suis pas le seul à penser que Linus n'a pas vraiment compris la clause parlant de DRM (http://www.groklaw.net/article.php?story=20060126185703859). J'ai bien relu le brouillon, il n'y a RIEN qui obligerait à diffuser une clé privée ayant servi à signer un binaire sous GPLv3 (bien sur une clé "publique" dans le binaire (qui était donc dans le source ou le Makefile et consort) doit être diffusée, mais ca c'était déjà le cas avec la GPLv2).
[^] # Re: J'ai pas compris...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.
D'ailleurs je ne suis pas le seul à penser que Linus n'a pas vraiment compris la clause parlant de DRM (http://www.groklaw.net/article.php?story=20060126185703859). J'ai bien relu le brouillon, il n'y a RIEN qui obligerait à diffuser une clé privée ayant servi à signer un binaire sous GPLv3 (bien sur une clé "publique" dans le binaire (qui était donc dans le source ou le Makefile et consort) doit être diffusée, mais ca c'était déjà le cas avec la GPLv2).
Au passage, Jonathan Schwartz le pdg de SUN envisage de passer OpenSolaris sous double license GPLv3/CDDL(http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan), et comme chacun le sait (ou pas), Sun c'est les DRM opensource (http://www.openmediacommons.org/)