ca tombe bien Microsoft gere la RFC 1001, 1002, 1510, 2251-2256
Ils sont aussi des hommes au w3c, depuis un certain temps... certains de leurs employé ont même sortis des logiciels libres !
De là à extrapoller des choses sur la stratégie de l'entreprise... d'ailleurs, ces 5 documents ont l'air de datter de 1987 pour le premier et 1997 pour le derniers, et le nom de microsoft n'y figure pas. Tu voulais dire quoi par "gérer" ?
si certains me répondent que Microsoft ne respecte pas les standards, j'aime bien lire ce texte et les auteurs
C'est à dire un document de 23 pages, décrivant la manière d'écrire des URIs pour les ressources accessibles par SMB.
Et donc tu le lit à chaque fois que quelqu'un repproche à microsoft de ne pas respecter les standards ? Ça te laisse le temps de vivre ?
En plus je vois mal dans quel but : le fait que ce soient les gars de Samba qui aient dû inventer la manière de donner une URI aux ressources accessible par SMB me parrait au contraire démontrer que les gars de microsoft n'avaient pas du tout pris en compte ce problème.
[^] # Re: Samba 4 vs NFSv4
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Annonce de Samba 4 Technology Preview. Évalué à 3.
De là à extrapoller des choses sur la stratégie de l'entreprise... d'ailleurs, ces 5 documents ont l'air de datter de 1987 pour le premier et 1997 pour le derniers, et le nom de microsoft n'y figure pas. Tu voulais dire quoi par "gérer" ?
C'est à dire un document de 23 pages, décrivant la manière d'écrire des URIs pour les ressources accessibles par SMB.
Et donc tu le lit à chaque fois que quelqu'un repproche à microsoft de ne pas respecter les standards ? Ça te laisse le temps de vivre ?
En plus je vois mal dans quel but : le fait que ce soient les gars de Samba qui aient dû inventer la manière de donner une URI aux ressources accessible par SMB me parrait au contraire démontrer que les gars de microsoft n'avaient pas du tout pris en compte ce problème.