Je ne vois pas la situation comme ça.
NFS peut parfaitement permettre à un Windows d'échanger des fichiers avec Windows, tout comme Windows permet d'utiliser tout un tas de moyens d'authentification autres que AD et cie.
De la façon dont je le vois, avec Samba, le boulot est du côté du Libre, et on peut compter sur l'envie général d'être interopérable et de produire de bons outils de ce côté.
Pour NFSv4 (ou d'autres protocoles comme LDAP, Kerberos, Coda, ...), ce serait à MS de faire le boulot, et on ne peut pas du tout compter sur eux pour faire quelque chose d'interopérable ou faire un bon boulot.
Je ne dis pas ça gratuitement, je me base simplement sur ce qu'ils ont produit jusqu'à présent dans le domaine : SFU, AD, CIFS entre autres.
[^] # Re: Samba 4 vs NFSv4
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche Annonce de Samba 4 Technology Preview. Évalué à 3.
NFS peut parfaitement permettre à un Windows d'échanger des fichiers avec Windows, tout comme Windows permet d'utiliser tout un tas de moyens d'authentification autres que AD et cie.
De la façon dont je le vois, avec Samba, le boulot est du côté du Libre, et on peut compter sur l'envie général d'être interopérable et de produire de bons outils de ce côté.
Pour NFSv4 (ou d'autres protocoles comme LDAP, Kerberos, Coda, ...), ce serait à MS de faire le boulot, et on ne peut pas du tout compter sur eux pour faire quelque chose d'interopérable ou faire un bon boulot.
Je ne dis pas ça gratuitement, je me base simplement sur ce qu'ils ont produit jusqu'à présent dans le domaine : SFU, AD, CIFS entre autres.