« Le droit d'auteur et la licence sont complètement indépendants. Sur du code source quel qu'il soit il y a du droit d'auteur. Ensuite, si ce code est distribué à des tiers, tu concèdes quelques uns de ces droits au moyen d'une licence. Et selon les termes de cette dernière, le code fourni pourra plus ou moins être copié/modifié/redistribué. »
Et donc, en l'absence de licence, le droit d'auteur s'applique tel quel.
Il n'y a aucun malentendu.
Et il est parfaitement erroné de dire que le droit de l'auteur et la licence sont indépendant, car la licence tire toute sa légitimité du droit d'auteur.
Le « tu » qui concèdes, c'est le détenteur du droit d'auteur.
[^] # Re: UbuntuMac
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveautés dans le monde Ubuntu. Évalué à 2.
Et donc, en l'absence de licence, le droit d'auteur s'applique tel quel.
Il n'y a aucun malentendu.
Et il est parfaitement erroné de dire que le droit de l'auteur et la licence sont indépendant, car la licence tire toute sa légitimité du droit d'auteur.
Le « tu » qui concèdes, c'est le détenteur du droit d'auteur.