« Donc effectivement, parler de la licence d'un logiciel qui n'est pas distribué n'a aucun sens.
Il est vraiment dommage de devoir rappeler un point aussi fondamental ici. »
Tout logiciel dès lors qu'il passe entre plusieurs mains est distribué.
Dans le cas d'un logiciel dont le détenteur du copyright est une boite, on peut même estimer que son développement est une forme de distribution. Car l'absence de licence signifie que le développeur qui a une copie du code ne peut légalement rien en faire hors de son cadre de travail.
[^] # Re: UbuntuMac
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveautés dans le monde Ubuntu. Évalué à -1.
Il est vraiment dommage de devoir rappeler un point aussi fondamental ici. »
Tout logiciel dès lors qu'il passe entre plusieurs mains est distribué.
Dans le cas d'un logiciel dont le détenteur du copyright est une boite, on peut même estimer que son développement est une forme de distribution. Car l'absence de licence signifie que le développeur qui a une copie du code ne peut légalement rien en faire hors de son cadre de travail.