Comme symoon le disais, on peut aussi répartir la charge avec jabber (très facile avec ejabberd)
Des pannes totale de MSN, il y en a déjà eu. Assez rare, et vite réparé.
Mais il n'empêche.
par contre, MSN est centralisé dans le sens ou les serveurs appartiennent tous à la même société qui a tout les pouvoir dessus.
Le fait qu'il y ait plusieurs serveurs de charge est indépendant du protocole (MSN ou XMPP) mais plutot de l'entreprise qui est derrière. C'est sur que les petites association qui hébergent des serveur jabber à l'heure actuel n'ont pas les moyens d'avoir bcp de serveur pour la répartition de charge.
Mais, quand les grandes société auront leur serveur (google, france télécom, apple, ....) alors jabber sera doublement décentralisé. il sera décentralisé dans ton sans, en plus d'être décentralisé dans le mien. (de par le fait que le protocole XMPP est intrinsèquement décentralisé)
[^] # Re: Centralise ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jabber explose !. Évalué à 2.
Des pannes totale de MSN, il y en a déjà eu. Assez rare, et vite réparé.
Mais il n'empêche.
par contre, MSN est centralisé dans le sens ou les serveurs appartiennent tous à la même société qui a tout les pouvoir dessus.
Le fait qu'il y ait plusieurs serveurs de charge est indépendant du protocole (MSN ou XMPP) mais plutot de l'entreprise qui est derrière. C'est sur que les petites association qui hébergent des serveur jabber à l'heure actuel n'ont pas les moyens d'avoir bcp de serveur pour la répartition de charge.
Mais, quand les grandes société auront leur serveur (google, france télécom, apple, ....) alors jabber sera doublement décentralisé. il sera décentralisé dans ton sans, en plus d'être décentralisé dans le mien. (de par le fait que le protocole XMPP est intrinsèquement décentralisé)