Il me semble (quelqu'un pour confirmer?) que la GPL est une licence qui s'applique au code source. On l'accepte si on touche le code source, mais je crois que le binaire n'implique pas que l'utilisateur "accepte" une quelconque licence.
Contrairement aux logiciels fermés, où la licence s'applique à l'utilisation. D'où l'affichage de la licence durand l'installation, ainsi que le "J'accepte" qui montre que plus qu'une licence de droit d'auteur, il s'agit d'un contrat entre l'utilisateur et l'éditeur.
Mais je ne suis certains de rien, il faudrai avoir confirmation.
[^] # Re: traduction officielle ?
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 3.
Contrairement aux logiciels fermés, où la licence s'applique à l'utilisation. D'où l'affichage de la licence durand l'installation, ainsi que le "J'accepte" qui montre que plus qu'une licence de droit d'auteur, il s'agit d'un contrat entre l'utilisateur et l'éditeur.
Mais je ne suis certains de rien, il faudrai avoir confirmation.